fidelio.78 5 / 10 01/10/2006 12:19:38 » Rispondi Opera mediocre e stucchevole. La regia è inesistente: non enfatizza a dovere i momenti salienti e sbaglia completamente la scena finale. Ma l'ha diretto davvero Polanski questo film?? Sembra fatto da un qualunque regista americano debuttante. Splendida la fotografia fiabesca, ma forse anche quella a volte eccessivamente gialla e mal filtrata registicamente all'interno della scena.
frine 21/10/2006 02:46:26 » Rispondi Forse sei un po' troppo severo (in fondo Polanski ha lavorato sul romanzo 'personalizzando' alcuni lati troppo moralistici), però anch'io sono rimasta delusa.
kowalsky 04/12/2006 01:08:58 » Rispondi Secondo me il film è una trasposizione piu' che riuscita e ammirevole per la sua compatezza e per nulla stucchevole. Punto. Sono invece d'accordo su un fatto: gli ultimi film di Polansky sono fatti piu' con la testa che con il cuore... ci manca sì la sua antica cattiveria
fidelio.78 22/12/2006 11:09:23 » Rispondi No Luca, il film è proprio stucchevole. La trasposizione sarà anche compatta, ma filmicamente è resa malissimo. Non mi chiedere ora precisazioni ulteriori perchè l'ho rimosso poche ore dopo averlo visto. Mi ricordo solo la noia mortale e il manierismo vagante. Non riesco davvero a capire cosa ci sia di bello a parte la fotografia.
fidelio.78 22/12/2006 11:15:17 » Rispondi Purtroppo quando giudico un film lo faccio principalmente in base alle emozioni che riesce a tramsmettermi con un occhio di riguardo ai contenuti e alla forma. Qui, a parte l'impatto visivo dovuto alla fotografia, è tutto da dimenticare. I contenuti sono male espressi perchè i momenti salienti mancano della giusta attenzione. E' un film approssimativo e noioso (anche più del libro!). Non credo di essere stato cattivo... :)