marie 5 / 10 13/10/2005 12:03:40 » Rispondi Film dall'andamento molto prevedibile,con avvenimenti che dimostrano una certa ingenuità -stupidate americane- e qualche scena nota di esorcismo, che deluderà gli amanti del genere. La ricerca di un dibattito non superficiale me lo hanno fatto sembrare un po'più interessante,bravi gli attori.
ps: mi hanno costretto a vederlo!
Jimi 14/10/2005 20:56:12 » Rispondi l'andamento del film è prevedibile solo in quanto basato su una storia vera, non per altro. Per ikl resto è originalissimo nella trama e nell'impostazione, mostra tutti i risvolti che una simile situazione comporta: il lato medico-psichiatrico, quello religioso, il veto ecclesiastico, lo scetticismo, la fede imperterrita, le conseguenze sul piano giuridicho..personalmente non ho mai visto un film del genere; non è affatto un'americanata perchè non ti impone di credere a quella storia ( della quale riporta accuratamente le tesi pro e contro) ma anche alla fine ti lascia nel dubbio che la vera emily (che si chiamava annalise) sia morta per un fanatico errore di valutazione. Il genere non è nemmeno un vero e proprio horror, piuttosto potrmmo definirlo "legal-horror", e non credo ci siano precedenti di questo tipo. Onestamente marie, l'unica cosa che mi è sembrata superficiale è il tuo commento.
marie 15/10/2005 01:23:17 » Rispondi Sarò superficiale io ma non ho trovato nulla di così originale e coinvolgente negli avvenimenti.Personalmente credo che qui si sia mischiato un po'troppo,si cercava l'effetto,ma anche il rigore e il dibattito,per me il regista ha peccato negli intenti. Il dibattito era molto ben articolato,ma in fin dei conti mettere il tutto in un'aula di tribunale non mi sembra richieda grandi capacità di inventiva. Ma poi come diceva sopra alesfar MA LA RACCOMANDATA che cavola immensa! Che cosa serviva il contentino agli spettatori? Il prete è buono non condanniamolo? Si volevano omaggiare i neo-conservatori? Mah.. Inoltre il fatto che sia tratto da una storia vera non mi cambia proprio nulla,anzi peggio ancora!
Rica 13/10/2005 12:23:25 » Rispondi Perciò non lo consigli...
marie 13/10/2005 19:50:14 » Rispondi Diciamo più che altro che andare al cinema proprio per vederlo non lo consiglio,c'è di meglio in giro,ma se per qualche motivo ti ci trovi alla fine lascia riflettere su una questione non facile. [almeno a me è successo]
Jason XI 13/10/2005 13:39:05 » Rispondi Io sono uno storico amante del genere ma questo film non è male e gli avvenimenti raccontano una storia realmente accaduta, ma soprattutto non mi sembra che in questo film ci siano -stupidate americane- di cui anch'io sono feroce oppositore.... mah... punti di vista
nella scena sotto l'albero dove lei si sdoppia..patetico e li si stacca troppo dal reale..oppure i fenomeni che capitano all'avvocatessa (passami il termine) e il diavolo non convinto di essere fortissimo tenta di uccidere i testimoni,troppo terreno su!!
Jimi 14/10/2005 20:41:07 » Rispondi ma fai sul serio?? dai, è ridicolo quello che dici...sono proprio particolari come quelli che hai inserito nello spoiler che NON lo rendono un'americanata. E poi...avresti gradito di piu che il diavolo fosse comparso all'improvviso nell'aula del tribunale per mangiarsi l'avvocatessa? e dove dici che in una scena (non ho capito quale a dire il vero) si" stacca troppo dal reale", ti faccio notare che un'esorcismo, almeno al mio paese, è già una cosa fuori del reale! credo che gli antichi chiamassero fenomeni del genere "paranormale", cioè non del tutto normali...fai le tue valutazioni.
marie 13/10/2005 19:07:30 » Rispondi Il tuo "non è male" lo capisco,perché è vero che ha dei pregi, ma c'erano cose che proprio non si potevano guardare.
Lei che trova la catenina è un po'ridicolo e non c'entrava niente. Il prete consegna il nastro il giorno stesso e l'accusa sa tutto del curriculum del liceo lei. E poi il finale della serie stiamo esattamente in mezzo giudica tu spettatore lascia senza parole. Poi c'erano altre cose poco convincenti,ma ora non le ricordo...
Jason XI 13/10/2005 19:29:26 » Rispondi Ho capito, ma qui andate a cercare proprio il pelo nell'uovo ecchecc**zo... attualmente non c'è film "commerciale" che sia privo di questo tipo di dettagli "poco convincenti" ma ad un certo punto bisogna andare oltre e cercare di giudicare il film nella sua globalità, altrimenti ci si ridurrebbe a guardare solamente pellicole di Bergman, Kubrik, Tarkowsky e compagnia bella... ma dai..... sù
marie 13/10/2005 19:38:27 » Rispondi Ci deve essere un computer che produce risposte automatiche in questo sito.. :) Jason hai ragione,ho un'allergia per le cazza.te soprattutto quando proprio non ci stanno,però almeno sul finale non ti senti un po' d'accordo con me?
alesfaer 14/10/2005 01:40:51 » Rispondi la giuria ke offre 1 raccomandata? ma daiiiiiiiiiiiii
marie 14/10/2005 12:23:34 » Rispondi sì è la trovata più stupida che abbia mai visto! Se fosse comparsa lei a difendere il prete,avrebbe avuto almeno il tocco soprannaturale che poteva essere in linea con il resto del film.