leonida94 8½ / 10 06/02/2009 11:33:28 » Rispondi Insomma io non capisco chi lo giudica minore del primo... E' un film di azione e in questo film ci sono moltissime sparatorie, uccisioni silenziose, torture, armi nuove e ambientazini molto belle... Insomma il primo si svolgeva in maggioranza in una caverna e di azione ce n'era ben poca. C'è da dire però che nel primo c'erano molti più riferimenti e concetti storici tremendi e raccapriccianti, mentre in questo film la denuncia viene messa in secondo piano lasciando spazio all'azione e a scene forti e improbabili... Quindi il mio voto rimane invariato...un bel 8.5
Gualty 24/10/2009 04:38:07 » Rispondi il punto è proprio questo: Rambo 1 è un film contro la guerra, in cui il protagonista vive il dramma di molte migliaia di reduci, abbandonati e odiati dalla patria che li ha mandati al fronte.
Rambo 2 e 3 sono pretesti per farci appassionare agli scenari bellici.
Enorme contraddizione.
Avessero tolto il nome " Rambo", e messo "lo sterminatore", sarebbero stati solo filmetti propagandistici d'azione. Così invece è proprio una beffa.