Chiudi finestraMATCH POINT regia di Woody Allen
Visualizza tutte le risposte
actorar 
1 / 10 20/01/2006 10:56:51
» RispondiPurtroppo sono tornato a vedere un film di questo "regista"....perchè ci vado...perchè per esprimere un giudizio bisogna vedere il film....
Assolutamente insuffucente nello studio dei personaggi.....è immorale al massimo e il tema trattato è come al solito superficiale.I ritmi come al solito sono lentissimi ma da lui bisognava aspettarselo.... Uno zero assoluto lo darei alla musica che non esiste e alle scenografie da vomito.Inguradabile
paul 22/01/2006 20:19:08 » RispondiNon mi trovo d'accordo nel definirlo amorale (e nemmeno immorale). Lo accosterei a due film tra i piu' estremi della storia del cinema, SALO' di Pier Paolo Pasolini e POSSESSION di Andrzej Zulawski. Entrambi definiti amorali nascondevano invece una profondissima moralità.
carmy71 26/01/2006 10:13:39 » RispondiFinalmente qualcuno che la pensa esattamente come me!!! Meno male pensavo di essere l'unica a pensarla così, tutti commenti entusiastici, bhaaa..... chissà che film hanno visto...
carmy71 26/01/2006 10:15:13 » RispondiFinalmente qualcuno che la pensa esattamente come me!!! Meno male pensavo di essere l'unica a pensarla così, tutti commenti entusiastici, bhaaa..... chissà che film hanno visto...
L_INKre@dibile 05/02/2006 06:24:41 » RispondiChissà che film piacciono a te Carmy.....mi spaventi.... :-)
ghughi 20/01/2006 18:00:05 » RispondiRitengo sbagliato definire questo film "insuffucente" e "inguradabile"
KANE 20/01/2006 11:46:24 » Rispondipurtroppo credo proprio che tu non abbia visto questo film! i personaggi sono caratterizzati benissimo, con molta cura anche dei particolari. la moralità di un personaggio di un film, o di tutto un film, non è materia di critica, altrimenti non si potrebbero girare film di assassini o d'orrore. ritmi lenti così in allen non s'erano mai visti. le musiche sono bellissime prese da verdi e dell'opera in generale, la scenografia à quella dell'attuale londra "bene"...cosa c'è di nauseante?!
se volevi essere più credibile dovevi dare un voto che non paragonasse questo film a "troppo belli" o "alex l'ariete", poi avresti potuto cercare motivazioni più logiche per criticare questo film.
non ho idea di chi tu sia e non me ne fotte un ***** ma sappi che se la tua ignoranza e presunzione ,rivelati in questo commento, ti porteranno solo ad isolarti a crearti un isola felice dove solo tu sei il grande signore assoluto. indi per cui scendi da sto piedistallo e vatti a vedere il film...
actorar 20/01/2006 16:48:19 » Rispondicarissima Kane io li film lo ho visto e molto bene sappilo e quello che ho scritto è ciò che io penso di questo film.....non sono assolutamente ignorante e presuntuoso ma dico quello che penso e do le mie impressioni sui film che vedo...oviiamente sono discutibili ma questo è quello che penso io......ti saluto
KANE 21/01/2006 03:16:58 » Rispondisenti mi spiace, ma volevo riferirmi al commento più che a te! ;)
cmq sia il tuo voto rimane troppo basso per me...un "uno" va bene per delle schifezze clamorose e non per un film che magari non ti è piaciuto ma almeno ha tutte le carte per essere almeno sufficiente.
p.s.KANE è il protagonista MASCHILE di QUARTO POTERE!! ;)
boodis 22/01/2006 20:04:18 » Rispondimi sembra che il giudizio , dato molto a caldo , sia soprattutto da riferire a quanto ti ha " sconcertato il film " per la sua immoralità ( nella sua amoralità è forse immorale )..
avrei aspettato un poco e dato un giudizio di respiro un pò più ampio al posto tuo . Comunque anche io ho dato un votoabbastanza basso .
andreapau 20/01/2006 12:30:09 » Rispondima se hai tanto bisogno di moralità,perchè non ti leggi il vangelo anzichè andare al cinema?ma è roba da pazzi!come fai a dire che le scenografie sono da vomito?londra e le sue ville sono davomito?ma fammi il piacere,se hai voglia di litigare,vai in una curva da stadio a provocare,s.tronzo!
actorar 20/01/2006 16:46:10 » Rispondis.tronzo sarai te e tua madre prima di tutto e calmino con le offese...io non ne ho fatte ma dato che tu sei cosi terra terra rispondo come sei abituato ad essere trattato...film orrendo ripeto come le scenografie e tutto il resto.
paul 20/01/2006 17:00:40 » Rispondinon litigate...pax!
Maria Lucia 20/01/2006 17:23:56 » RispondiNON CAPISCO !! come in un sito che io definerei "relax" si debba arrivare alle offese e "batii e ribatti" mente dovremmo scambiarci solo opinioni in massimo relax e naturelezza sena tante "paranoie" e sottigliezze" basta solo un pizzico di CIVILTA' ed EDUCAZIONE...
andreapau 23/01/2006 11:58:38 » Rispondihai ragione.ma il sito non è frequentato soltanto da gentiluomini o gentildonne.e sinceramente,ritengo che S.tronzo,non sia una grande offesa riferito a un tizio che offende il cinema votando pellicole che non ha visto.puoi dire quello che vuoi di un film,ma non in maniera gratuita.non puoi parlare male delle scenografie di match point e definirle da vomito.io trovo altamente offensivo il commento di actorar
paul 23/01/2006 13:54:14 » Rispondianche se ho fatto da pacere, mi trovo d'accordo con te. Anch'io quando qualcuno offende i geni perdo le staffe.
andreapau 23/01/2006 14:44:20 » Rispondinon si tratta di offese al genio,pechè la defininione di genio è assolutamente opinabile.per me non lo è tarantino ad esempio,nonostante lo sia per la stragrande maggioranza delle persone.l'offesa non è a allen,ma è concentrata nell'inattinenza dei giudizi di actorar riguardo la musica e la scenografia.Londra da vomito?gli interni delle magioni di campagna è schifoso?e gli attici con vista sul tamigi o i teatri?sono da vomito?ripeto,la gratuità di giudizio non la sopporto.si puo' dire tutto il male possibile di troppo belli,ma non puoi negare che costantino sia depilato e muscoloso!..non è la falsità e la mistificazione,il modo per demolire un film!
KANE 21/01/2006 03:19:55 » Rispondima pax o pacs? ehehehehe
ma sopratutto pax romana o peace di "peace and love"?
c'è una bella differenza...;)
(chiedere a gli irakeni ;) )
paul 21/01/2006 13:57:15 » Rispondimah, non so, sono in periodo di peace and love, pax and pacs :-)
cmq rispondendo a Maria Lucia, non è che gl'insulti siano sempre sbagliati...in questo caso però mi sembrava che si potesse incanalare una discussione preadeamitica tale per cui un certo epicureismo euclideo di voto favorirebbe una pace cosmica tra i vari contendenti...