Chiudi finestraSPIDER-MAN: HOMECOMING regia di Jon Watts
Visualizza tutte le risposte
Jellybelly 
6½ / 10 07/08/2017 16:07:29
» RispondiCosì così. Buona l'idea di cambiare completamente prospettiva rispetto alle versioni precedenti, sia per non rischiare il paragone con i primi due film di Raimi (splendidi), sia per dare un senso all'ennesimo reboot in pochi anni di un personaggio di cui chiunque ormai conosce la storia. Ottimo inoltre l'inside joke dell'utilizzo di Michael Keaton per fare l'avvoltoio: naturale evoluzione di un attore diventato famosissimo grazie a Batman, rinato a distanza di 25 anni grazie a Birdman ed ora impegnato in un altro personaggio alato, stavolta però supervillain.
Epperò: il giovanilismo esasperato alla lunga è patetico ("Fighissimo" ogni 3 per due non si può sentire, per non parlare del doppiaggio italiano e del suo terribile "zio" usato come linguaggio gggiovane), Iron man messo lì a mo' di balia idem, il costume di Spider Man che scimmiotta l'armatura di Iron Man lo fa sembrare una versione adolescenziale del primo film su Iron Man, il cameo della Paltrow è da prendere a schiaffi gli sceneggiatori: nel complesso, il film sembra esistere solo come costola degli Avengers più che come un film a se stante, e questo per un personaggio come Spider Man è un gran peccato.
Per fortuna ci stanno i Ramones. Un po' pochino, ma di questi tempi tocca accontentarsi.
Jellybelly 07/08/2017 16:08:14 » RispondiAh, Marisa Tomei raramente così fuori parte.
ferzbox 07/08/2017 16:42:26 » RispondiAppunto....ecco perché dico che i supereroi al cinema stanno diventando ridicoli, oltre che troppo dedicati agli adolescenti.
Finchè non escono i due film sugli Avengers di "Infinity War", non potremmo mai sperare di vedere film dediti al personaggio senza pensare a sti cazzò di cross-over che, onestamente e personalmente, hanno pure rotto un po' i cogliòni.......
No dico, ma dove è andato a finire il vecchio cinema come quello del "Batman" di Tim Burton?....dove era il supereroe ad adattarsi al cinema, e non il contrario(giustamente).....
Jellybelly 08/08/2017 12:51:01 » RispondiBeh, anche il Cavaliere oscuro ovviamente diceva la sua, così come i primi due Spider Man di Raimi. Poi abbiamo avuto gli ottimi guardiani della galassia, pure Deadpool direi e giorni di un futuro passato che non erano malaccio. Però chec*****, ormai è diventato un profluvio di frescacce che per carità sono pure godibili (la sufficienza la beccano), ma sono puro fan service adolescenziale. Ebbasta, io voglio vedere un po' di cinema, anche cazzaro, ma cinema.
ferzbox 08/08/2017 13:35:37 » RispondiSi infatti la penso allo stesso modo.....sono film godibili, ma lontani anni luce da quello che dovrebbe essere veramente un film sui supereroi...oh, non ci crederai, ma per me i "Superman" migliori rimangono ancora i primi due con Cristopher Reeve.....e non scherzo.....
Troppo merchandising....troppo patinati.....
.... ma poi pensi che questi film tra cinquant'anni ci sarà qualcuno che li vedrà mettendosi a rispettare l'ordine cronologico?.......quindi nel tempo moriranno; e questo sarebbe cinema?......uno "Spider-man" davvero figò sarebbe stato quello che negli anni 90 dicevano che avrebbe dovuto dirigerlo James Cameron, che dopo 1000 ostacoli con la Columbia che non voleva cedere i diritti si è rotto i cogliòni e ha lasciato perdere......Cameron avrebbe fatto un gran film, di quelli vecchia scuola, nemmeno paragonabile a quello di Sam Raimi....che tra l'altro della trilogia reputo ABBASTANZA buono solo il primo.....