Chiudi finestraIL CASTELLO ERRANTE DI HOWL regia di Hayao Miyazaki
Visualizza tutte le risposte
Andre82 
6 / 10 27/09/2005 21:11:46
» RispondiDai commenti e dalla media pensavo di andare a vedere chissà che filmone. A fine film oltre alle belle immagini (prima fra tutte quella del castello errante) mi ha deluso molto la trama, che va via via perdendosi. Concordo pienamente con il giudizio di "Francescot" soprattutto riguardo a:
- immagini fini a se stesse
- molte situazioni sono ingiustificate, non si sa perchè sono messe lì (per me "capolavoro" presuppone che ogni evento che accade deve avere una ragione, questo giusto per criticare chi lo ha definito tale)
- il finale mi ha lasciato l'amaro in bocca
Certamente non può essere un film insufficiente ma, a mio parere, è ben lontano dal livello di film quali "L'era glaciale", che del genere reputo tra i migliori.
cash 30/09/2005 19:49:55 » Rispondi"molte situazioni sono ingiustificate, non si sa perchè sono messe lì (per me "capolavoro" presuppone che ogni evento che accade deve avere una ragione, questo giusto per criticare chi lo ha definito tale)".
siamo di nuovo lì, stesso discorso di mulholland drive. Non puoi e non devi pretendere sempre che tutto torni; specialmente nei confronti della cultura giapponese, dove l'utilizzo dell'ideogramma ha portato a sviluppare il senso di "racconto visivo" da noi praticamente assente. Secondo la tua logica film come pic nic ad hangin rock o ereaserhead non sarebbero capolavori...
francescot 01/10/2005 12:26:56 » Rispondimi spiace cash ma qui il discorso è un altro!! mulholland drive ha senso di essere strutturato in quel modo !non ci piove!per come nasce e come si sviluppa (la tipa che danza in aereoporto mi ha turbato non poco)..in altri film lo senti solamente anche a pelle se una scena è messa li con il solo scopo di mostrare immagini pirotecniche!
Andre82 30/09/2005 22:08:26 » RispondiQuesto film però è diverso, soprattutto perchè non mi è piaciuto il finale (che a mio giudizio incide parecchio nella valutazione di un film). Mentre sono tentato di rivedere "Mulholland drive" dopo le aperture nell' interpretazione che mi avete fornito, in questo caso il film in generale non mi ha convinto e quindi non lo rivedrò... anche perchè l'ho già eliminato.
pilone 29/09/2005 10:47:11 » RispondiPrescindendo dal fatto che comunque ognuno ha diritto ad avere i suoi gusti e non si discute, resta il fatto che se non hai capito alcune situazioni ciò non vuol dire che siano fini a se stesse o ingiustificate. Con questo non voglio dire che non capisci nulla, anzi se devo essere sincero alcune scene le devo ancora capire anche io (prima fra tutte il perchè lei ogni tanto ritorna giovane). Ma è anche un pò il bello dei cartoni di questo autore, sono criptici, difficili e fanno pensare.
francescot 01/10/2005 12:22:50 » Rispondiil fatto che lei ogni tanto ritorni giovane è una cosa stupenda! ,il bello del cartone animato!, ma qua non si tratta di spiegare con leggi fisiche ogni singolo avvenimento ,la "confusione" delle scene fini a se stesse la puoi osservre sull'"insime" della storia, semplicemente a livello narrativo qualcosa non torna.
Andre82 29/09/2005 12:28:49 » RispondiIl fatto che il film vada rivisto almeno un'altra volta è certamente positivo. Però come dici tu ognuno ha i suoi gusti e, anche rivedendolo per capire il perchè di alcune situazioni che io magari per sbaglio dico "fini a se stesse", rimane che il finale non mi ha convinto per nulla.
JoJo 27/09/2005 21:12:55 » Rispondi"Certamente non può essere un film insufficiente ma, a mio parere, è ben lontano dal livello di film quali "L'era glaciale", che del genere reputo tra i migliori."
...
SPOILER
Lot 28/09/2005 08:12:37 » RispondiPer non parlare del pesciolino Nemo...
loskca 29/09/2005 13:43:15 » Rispondibeh, credo che non si possano proprio mettere a braccetto i film di Miyazaki e "l' era glaciale". Tanto per cominciare hanno background culturali molto diversi. Inoltre le tecniche di realizzazione non sono le stesse. Per non parlare del registro stilistico.
LosS
joered 27/09/2005 23:15:17 » RispondiPerdonami, ma L'Era Glaciale che c'entra?
Le lavatrice della MIELE sono meglio delle Candy, ma daltronde i frigoriferi della Indesit proprio non si battono!
lupocattivooooo 28/09/2005 09:29:07 » RispondiForse intendeva paragonare i film di animazione in generale...magari non e' riuscito a notare che nascono da resupposti differenti ed hanno target diversi.....
( PS: per lot e jojo ... io comunque adoro sia shrek , nemo e l'era glaciale .... saluti )
Lot 28/09/2005 09:34:32 » RispondiShrek è un bel cartone, l'era glaciale carino e nemo è per un target molto più infantile; tutti quanti non hanno lo spessore comunque di film come questo.
Andre82 28/09/2005 23:48:57 » RispondiIntendevo confrontarlo con i film di animazione in generale. So che i presupposti sono differenti però non posso confrontarlo con "La terra dei morti viventi", anche se come spero di aver capito uno dei tanti messaggi è di condanna della guerra. Di solito si confrontano film dello stesso genere.