SPLIT regia di M. Night Shyamalan

76mm  07/02/2017 15:00:19 » Rispondi
Doppiaggio sì/doppiaggio no, vecchia diatriba.
Entrambe le “scuole” hanno le loro buone ragioni, che provo a riassumere.
Pro doppiaggio:
- per seguire i film in lingua originale occorre una conoscenza da madrelingua o quasi altrimenti molti passaggi dei dialoghi vanno irrimediabilmente persi.
- si può ovviare con i sottotitoli ma seguire sia le immagini che i sottotitoli contemporaneamente può risultare snervante e si rischia di non godere appieno della bellezza delle inquadrature.
- alcuni attori recitano troppo rapidamente per essere sottotitolati oppure in alcune occasioni i dialoghi sono particolarmente serrati e si accavallano…in questi casi mettere continuamente in pausa le scene per leggere i fulminei sottotitoli è un oltraggio contro la godibilità dell’opera.
Pro lingua originale:
- l’uso che un attore può fare della propria voce è parte integrante della sua capacità recitativa, forse non ha l’importanza che può avere per un cantante, ma è comunque un fondamentale metro di valutazione della performance, impossibile valutare appieno la bravura di un attore se lo si vede solo doppiato.
- molti dialoghi in lingua originale (specialmente quelli basati su giochi di parole o espressioni gergali) sono intraducibili in altre lingue, per cui spesso i doppiatori sono costretti a cambiare completamente il senso di alcune battute, e di conseguenza, a volte, il senso complessivo dei dialoghi.
- alcuni attori, specialmente quelli che hanno un doppiatore fisso, sono identificati col timbro e il modo di palare del loro doppiatore, ma spesso in originale parlano in modo tutto diverso (penso ad esempio a come Ferruccio Amendola, seppur bravissimo e fiore all’occhiello dei doppiatori nostrani, abbia completamente snaturato il timbro di voce e il modo di parlare dei vari De Niro, Hoffman, Stallone ecc.)…inoltre sembra che i personaggi dei vari film parlino sempre allo stesso modo in tutte le pellicole e l’effetto è straniante, mentre in originale si può meglio cogliere lo sforzo dell’attore nel voler dare ogni volta qualche sfumatura diversa alla sua parlata, modificando la pronuncia, l’accento ecc.
- alcuni film non possono, per come sono strutturati (penso ai film dove si mescolano più lingue o vari dialetti e slang originali), essere doppiati senza che l’effetto risulti ridicolo…mi spiego, se in un film americano abbiamo alcuni personaggi che parlano con l’accento di New York, altri con l’accento texano e altri con l’accento canadese e tu nel doppiaggio fai parlare uno in veneto, uno in romanesco e uno in napoletano l’effetto è oggettivamente raccapricciante.
- spesso nei doppiaggi c’è troppa libertà di adattamento dei dialoghi, anche dove non ce ne sarebbe bisogno…credo che i doppiatori dovrebbero cercare, salvo dove risulti oggettivamente impossibile (vedi i punti precedenti), di rispettare alla lettera il parlato originale, ma per esigenze spesso puramente commerciali non lo fanno, ad esempio se nel parlato originale c’è un riferimento culturale che i doppiatori pensano che il pubblico non sia in grado di cogliere perché troppo legato ad una cultura diversa lo tolgono oppure lo sostituiscono con uno di più facile fruizione...non si dovrebbe fare a mio avviso
- un cattivo doppiaggio può rovinare un film (vedi il recente Silence di Scorsese)

Io personalmente sono pro-lingua originale sottotitolata e con l’avvento dei dvd penso che tutti possano trovare pane per i loro denti.
Per concludere, credo che nel film in questione il doppiaggio, per quanto adeguato, abbia vanificato moltissimo gli sforzi di McAvoy.