julius422 4 / 10 26/11/2015 11:41:29 » Rispondi Harry Potter diede il via alla divisione in 2 parti del capitolo finale... almeno li ne valeva la pena, realmente c erano molte cose da raccontare e mostrare su pellicola.
Anche Hunger games lo fa... ma il risultato oltra ad essere un pura e semplice operazione commerciale delude e parecchio !!!
Brodo allungato a dismisura... in 2/3 ore potevano tranquillamente mettere su pellicola il terzo libro.
A mio avviso risulta noioso, senza patos... nella prima parte il nulla solo chiacchiere, qui invece nella parte dove bisognerebbe dare il massimo falliscono e annoiano lo spettatore !!!
la protagonista uccide la presidentessa del 13....
va bene, durante la pellicola non viene spiegato così bene il perchè, le sue ambizioni di potere vengono capite molto di + nel libro...
per quello che mi riguarda bocciato....peccato i primi 2 erano anche carini !!
Rollo Tommasi 15/04/2016 21:39:01 » Rispondi Adoro Harry Potter (soprattutto i romanzi ed i primi 4 film..prima che la regia passasse ad un dilettante..), ma mi permetto di dire che anche lì la scelta di suddividere l'ultimo capitolo in due tranches è stata pessima (puramente commerciale). Prova ne è che il capitolo primo de I Doni della Morte è stato piuttosto soporifero..
gemellino86 28/11/2015 16:52:15 » Rispondi Da appassionato di Harry Potter dico che anche lì non era necessario dividere il film in due parti.