Chiudi finestraKING KONG regia di Peter Jackson
Visualizza tutte le risposte
NanD 
8½ / 10 09/01/2006 22:41:21
» RispondiGrazie Peter Jackson per quest'altro colossal!
Bravi! come al solito era meglio il primo... il remake fa schifo, è sempre così.Sempre qualcosa nel remake viene tralasciato (è inevitabile), di questo ne sentiamo la mancaza, ma mai una volta si guarda cos'ha quest'ultimo in più dell'originale.
Già lo sapevo che i "grandi intenditori" di questo sito avrebbero sbuffato, e anche loro in fondo in fondo lo sapevano, ammettetelo.
Primi passi per un "grande intenditore":
Il film è tratto da un libro --> dite: era molto meglio il libro.
Il film è un remake --> dite: era molto meglio l'originale.
Funziona!!! garantito al 100%, farete un figurone ;)
Edo 14/01/2006 21:45:08 » RispondiMi aggancio a te giusto per comodo.
Si mlegge sempre: meglio l' originale.. ma tutti come film "originale" intendonoquello del '70, che fu comunque (mi scuso per il tedio a chi tutto ciò già lo sa) un remake di un primo King Kong del '32 (anno più ann meno) che a sua volta è stato uno spin off( se così lo si può chiamare -ndr, lo spin off è quando mda una serie originale si prende un personaggio e ci costruisce una serie su di lui, un qualcvosa tipo "Voyager" o Electra con Daredevil) di un altro film mai finito per l' ambizione dei tempi (troppo costoso e difficile da realizzare), che credo (qualcuno correga volentieri s esbaglio) si chiamasse CREATION
Quindi nulla, solo cerchiamo (non per essere bacchettoni) di non scrivere panzanate: Petre infatti si rifà a quel primo King Kong, dove di sceneggiatura c' erano esattamente tutti quei mostri!
Per chi fosse interessato, è muscito un bel libro su King Kong dove viene raccontata tutta la storia del Gorillone, dalle origini ai remake
andreapau 11/01/2006 09:27:01 » Rispondimi considero citato in causa non come intenditore ma come detrattore di king kong.quindi procedo nella risposta.i tuoi comandamenti del grande intenditore,la dicono lunga sull'attenzione che hai prestato ai commenti,ovvero nessuna.nello specifico,poi se parliamo proprio di che cosa ha in piu' questa versione di king kong ti dico che ha una inutile,ridicola,pesante ora in piu' di combattimenti picchiaduro tra il gorillone e i dinosauri.ha anche una mezzora di new york artificiale e veramente poco credibile,al limite del ridicolo.poi ha in meno quintali di sensualità e bellezza nella protagonista.se poi tu hai dodici anni e ti piace pagare 7 euro per un videogame con il quale non puoi interagire,è un problema tutto tuo...divertiti.divertito?bene,ma non rompere il c.azzo a chi ha fornito ottimi motivi per non aver gradito questa c.agata.se poi sei uno di quegli s.tronzetti con il complesso di inferiorità,curati.saluti
NanD 11/01/2006 09:50:44 » RispondiHai gia visto un remake migliore dell'originale?
Ha gia visto un film tratto da un libro migliore del libro?
Se sì mi interessa sapere quale, e fare una discussione civile.
Comunque se non avesssi ancora capito il mio commento era una provocazione con lo scopo di creare uno scambio di opinioni, e non di essere insultato come un cane.
Se volevo essere insultato davo 1 a pulp fiction, o 10 a "troppo belli".
andreapau 11/01/2006 09:58:12 » Risponditi meravigli di essere stato insultato?dopo aver virgolettato "grandi esperti"?...o dopo aver distribuito i comandamenti?scusa,ma il tuo commento a me è sembrato tutt'altro che una ricerca di un dialogo civile.posso comunque risponderti e dirti che il secondo king kong è migliore del primo(quello degli anni trenta)
NanD 11/01/2006 10:20:51 » RispondiLe virgolette qualificavano l'uso gergale del sostantivo («Grammatica italiana» di Luca Serianni)
Adesso ce un problema... che voto daresti a King Kong del 1933? 0?
Ti ricordo che per questo film hai gia usato il superlativo (il peggiore).
andreapau 11/01/2006 14:17:02 » Rispondie tu saresti in cerca di un dialogo civile?ne sei veramente convinto?le virgolette in questo contesto qualificano un aborto di sarcasmo,tanto per cominciare.in secondo luogo,piu' che di grammatica dovresti preoccuparti logica.io ho comparato il SECONDO king kong degli anni 70',con jessica lange(c'è stato anche se tu forse al periodo non eri nato)al PRIMO.quindi la tua obiezione è quantomeno poco appropriata.vuoi riformulare un'altra domanda provocatoria o forse sarebbe meglio che prima imparassi a leggere con piu' attenzione?
NanD 11/01/2006 15:13:33 » RispondiNon sapevo esistessero tre King Kong... ritiro il commento, per il resto lasciamo stare.