Chiudi finestraLA TERRA DEI MORTI VIVENTI regia di George A. Romero
Visualizza tutte le risposte
Frogger 
6 / 10 18/07/2005 13:49:24
» RispondiSe lasciamo perdere tutte le riflessioni ideologico-politiche che la nomea di questa serie porta con se da tempo, e di cui francamente poco mi interessa, devo ammettere che questa ultima opera sugli zombi è un film che si lascia guardare con piacere anche se non coinvolge del tutto. L'aspetto maggiormente negativo è che non si apprende per nulla il senso di impotenza e oppressione del dominio sulla terrra degli zombie (come per esempio accade nella guerra dei mondi durante l'invasione aliena), e il continuo richiamo al capobranco benzinaio, al macellaio e alla donnina col sorriso dentoso non ha certo agevolato il tutto. Per il resto ci sono tutti i soliti clichè contemplati negli horror moderni, nessun colpo di genio particolare.
D'altra parte ormai gli zombie hanno talmente una figura scontata che anche la nuova abilità di organizzazione ha giovato a raffrescare un mito stantio.
lupocattivooooo 18/07/2005 13:53:47 » RispondiE' per questo motivo che , dopo 20 anni circa di riflessioni, mi aspettavo un pochino di piu' da un punto di riferimento come Romero.
Frogger 19/07/2005 13:55:30 » RispondiOnestamente.,.siamo sicuri che Romero sia un punto di riferimento?
Quanti film validi ha fatto se escludiamo la serie dedita agli zombi? Io non ne ricordo nessuno, forse si salva "la metà oscura" e poi che altro? John Carpenter è un punto di riferimento, Wes Craven è un punto di riferimento, Dario Argento lo è stato...cioè parliamo di geni che hanno saputo rinnovarsi nel tempo, mantenedo alta la qualità del prodotto e trattando sempre temi differenti.
lupocattivooooo 19/07/2005 14:38:21 » RispondiSssss !!!! non ti far sentire ... sei pazzo? Se ti sentono ti disintegrano.
A volte non e' necessaria la quantita' ... ma la qualita'...l'innovazione ... la precursione dei tempi.
E' stato geniale e come tale si e' guadagnato l'Olimpo degli Dei.
Considera per esempio "CreepShow"....io lo adoro.
E' stato uno dei primi esperimenti di "Racconti" horror in un film.
"Due occhi diabolici" mi e' piaciuto molto...anzi moltissimo ( il suo racconto...quello di Argento un pochino meno ).
La meta' oscura?...gli ho preferito il libro....ma nemmeno quello mi ha strabiliato.
Ma cavolo...quel pazzoide nel 68 ha fatto uscire una saga in cui dei morti mangiavano dei viventi....voglio dire....1968 !!!!! Pensa che trauma per l'epoca....che scossone !!!
Considera inoltre che Romero non ha mai goduto di grossi finanziamenti per portare avanti le sue idee ( anzi ... molto spesso autoprodotte e autofinanziate )....per questo motivo le sue intuizioni molto spesso cadono nel banale: mancanza di benzina.
E' difficilissimo portare dei B-Movie ai vertici mondiali.
Per questo motivo il mondo dell'horro lo considera un maestro di tal fattura.
lupocattivooooo 19/07/2005 14:43:43 » RispondiSu Carpenter....sono con te. Anche lui e' un Grande. A partire da "Dark Star" ( che se non ricordo male fu un suo progetto per una tesi di laurea ) ha mietuto grandi capolavori.
Riconosci pero' che anche lui ultimamente e' scivolato parecchio non credi? "Fantasmi su Marte" e' una boiata con il fischio e con il botto...!! E prima ancora..."Vampires"... sono una decina di anni che anche lui non ci fa godere come porcelli.
Frogger 19/07/2005 19:29:04 » RispondiNon discuto che Zombi è stato qualcosa di sconvolgente soprattuto per l'epoca. Ma voglio dire, anche Gigi Lenini quando giocava nel Toro sembrava destinato ad essere in nuovo fenomeno italiano...ma poi quando gli furono date responsabilità al milan, vuoi per sfortuna, vuoi anche per mancanza di personalità, si bruciò.
Scusate ma è il primo paragone che mi è venuto in mente, comunque per gli appassionati di calcio, dovrebbe rendere l'idea bene:)
84lestat 19/07/2005 14:28:49 » RispondiSu Carpenter hai perfettamente ragione... xò Craven ultimamente fa solo c.azzate... Cursed è veramente orrendo..