LucaT 1½ / 10 14/03/2018 07:27:23 » Rispondi A me questo film è parso perlopiu un raggiro al presente una scusa nell'interpretare in un modo particolare col pretesto di trovare in ogni caso un riferimento artistico da quando -l'arte- puramente soggettiva è divenuta perlopiù manipolata e in quanto tale sempre ottima anche se -certi capolavori- non fosse per la firma del tal artista o perche esposti nel tal museo o mostra li poteva benissimo aver fatti un bambino dell'asilo colorando con le mani cosa che non si può assolutamente dire delle opere di Michelangelo per esempio e tutti come pecore a seguire il gregge perche se il guru dice ottimo la maggioranza a dire ottimo manco lo avessero confermato peggio del vangelo le scene di sesso un pò squallido messe a cigliegina sono la massima espressione delll'arte di questo film fine a se stesso -perche se non venivano messe e sopratutto messe per esplicito che opera artistica sarebbe? ...solo banale, solo un film muto? i film sono iniziati proprio dal cinema muto dall'avvento del cinematografo mentre con queste scene si che si raggiunge la vera arte cinematografica- dalla locandina anche i pareri dei guru a spronare l'essenza dell'arte di questo film per me non è cosi è rimane comunque un film tanto bruttino