Chiudi finestraQUALCUNO VOLO' SUL NIDO DEL CUCULO regia di Milos Forman
Visualizza tutte le risposte
la mia opinione 
2 / 10 18/08/2005 22:27:54
» RispondiL'ho visto oggi pomeriggio. Al cospetto degli accaniti allori il film mi è sembrato molto astratto, molto artificioso e improbabile nella fuga dei pazzoidi. Dietro i personaggi e l' ambiente ci sono poche cose credibili, l'America non getta la sua ombra sul microcosmo dei ricoverati e dei fuori di testa. E' una carenza estremamente seria, per un film che divrebbe essere di denuncia. Tanto più che i motivi simbolici, non hanno il potere di sollevare il racconto ad un certo livello, Il libro di Kasey è un'altra storia. Quegli uomini e quelle donne vanno intesi, più semplicemente, nella loro identità elementare, biologica, di pazzi semplicemente. Solo che, per lo strazio che esprimono, avrebbero meritato un altro impegno, una pietà meno fatalistica. A me non è piaciuto non mi ha dato nulla di bello e quindi ora immagino si apra' un nuovo processo.
paul 19/08/2005 02:04:18 » Rispondidomanda: e' possibile sapere da quale forum o libro hai copiato questo commento?
Axel 27/12/2005 08:57:47 » RispondiA commento volutamente provocatorio (anche il nick è tutto un programma...),
risposta provocatoria:
SPOILER
Lot 01/09/2005 10:21:43 » RispondiA parte l'analisi del film che non condivido anche la considerazione 'psichiatrica' mi pare piuttosto superficiale; come ha già scritto qualcuno il passaggio 'Quegli uomini e quelle donne vanno intesi, più semplicemente, nella loro identità elementare, biologica, di pazzi semplicemente' fa rabbrividire, sembra che tu stia parlando delle piante sul tuo balcone.
Antoniusblock 25/09/2005 11:27:50 » RispondiSignori, sempre per rimanere in linea con il film, propongo di far internare costui e buttare le chiavi!
Antoniusblock 25/09/2005 11:30:16 » RispondiCostui ha dato 7 a Constantine e reputa questo capolavoro una schifezza...non aggiungo altro.
O.D. 24/08/2005 15:22:07 » RispondiE fai bene a pensare che ti linceremo ancora...., dici c.azzate!!!!!
ulisseziu 19/08/2005 01:00:10 » RispondiOk, non ti è piaciuto... ma dare due ad un film, comunque girato bene mi pare esagerato. C.a.z.z.o., almeno per l'interpretazione di Nicholson, non dico 6 ma almeno un 4 al film lo potresti dare...
Quello che mi da fastidio non è che ci sia gente come te a cui grandissimi film non piacciono, è che per forza di cose vi fate condizionare dai votoni (giusti a parer mio) dati ad un film, che non vi ha entisiasmato e picchiate duro con i voti.
Rifletti su film orribili a cui daresti due e poi domandati se per atmosfera, girato ed interpretazione un film così se lo merita....
crazyhorse 16/12/2005 16:24:30 » Rispondi2 ??? lo sai cosa significa ??? nn so che genere di film guardi io so solo che questo è uno dei migliori di tutti i tempi (e nn sono certo io a dirlo..) ora che nn possa esserti piaciuto è un conto..ma che meriti 2 credo sia forse la + grande idiozia scritta in questo sito
Crimson 19/08/2005 10:23:57 » RispondiLa cosa che più fà male non è il voto, non è il tuo italiano contorto e assurdo, ma le motivazioni che hai fornito...credimi, hai scritto delle putt.anate immonde. Hai dei concetti di psichiatria dell'età della pietra. Ok per carità, non bisogna essere per forza uno psichiatra per vedere questo film...ma cacchio, credimi, pensare di avere a che fare con dei "pazzoidi" che "vanno intesi, più semplicemente, nella loro identità elementare, biologica, di pazzi semplicemente" no, non esiste. Per non parlare delle "poche cose credibili", che è forse ciò che fà più male leggere. E mi fermo qui. SIAMO NEL 2005! SVEGLIA!
Spero francamente che tu possa informarti un pò meglio sulla storia della psichiatria degli ultimi 40-50 anni, che ti faccia spiegare chi sono "i pazzoidi" e cosa si può fare per loro e infine che tu possa riguardare il film con i tuoi occhi e non con il cu.lo.
Tanner 19/08/2005 15:21:07 » RispondiIo ve l'ho detto che sto sito non è più un punto di riferimento per i voti, questo perchè il potere di voto è dato fin da subito anche ai nuovi registrati... che possono anche essere dementi o semplicemente dei bambocci di 11 anni...
Ribadisco, voti (e soprattutto, MEDIE dei voti) non più credibili. Ciaooo
Sanachan 24/08/2005 14:09:54 » RispondiMa la media voti non è che conti poi tanto...è ovvio che su 100 voti almeno 20 (che già sono troppi mi rendo conto) sono messi a caso da persona volutamente rompiballs che magari il film non l'hanno mai visto.Se poi mi interessa conoscere dei pareri attendibili mi basta leggere e distinguere,non credo ci voglia molto
Crimson 19/08/2005 15:42:52 » RispondiIn parte hai ragione secondo me,ma vedi Tanner i voti non credo siano una questione a cui attribuire viscerale importanza. Sono ben più importanti i commenti, altrimenti metteremmo solo voti e stop. Invece la grandezza di un siffatto sito è che ti dà la possibilità di leggere commenti di altri e di confrontarti.
La credibilità risiede nei commenti. Sti.***** se un nuovo utente mette 1 ad un film...voglio vedere poi come commenta...è lì il bello.
crazyhorse 16/12/2005 16:58:31 » Rispondi2 ??? lo sai cosa significa ??? nn so che genere di film guardi io so solo che questo è uno dei migliori di tutti i tempi (e nn sono certo io a dirlo..) ora che nn possa esserti piaciuto è un conto..ma che meriti 2 credo sia forse la + grande idiozia scritta in questo sito