Chiudi finestraFURY (2015) regia di David Ayer
Visualizza tutte le risposte
mzanut 
4 / 10 08/06/2015 01:30:26
» RispondiMi chiedo come, nel 2015, sia ancora possibile per Hollywood produrre questi film intrisi del peggior americanismo possibile.... nemmeno i film di guerra degl' anni 60 con John Wayne avevano mai osato tanto.... Personaggi ultra stereotipati che capisci dopo 10 minuti chi vive e chi muore, Brad Pitt che pare la macchietta di John Wayne o Robert Mitchum, assurdità storiche scaricate a bancali. Ma è nell'ultimo quarto d'ora che si raggiunge l'apoteosi, non sapevo se ridere o piangere... Mancava solo Capitan America alla festa... ma se fosse arrivato almeno avrebbe dato un senso a tutto il film.
SPOILER
Schmitt 08/06/2015 02:37:46 » RispondiAssurdita´storiche? mi puoi per caso dire che NON vi erano carroarmati statunitensi sul suolo tedesco o cosa intendi? :) sii + esplicito perche´non si capisce il tuo messaggio.
Il Carroarmato tigre nella scena del film ha dato filo da torcere a ben
4 Carroarmati:
1) e´stato annientato mentre i carri erano in viaggio, gli altri 2 durante la fase di combattimento. 3) PROVA TU a combattere 1 VS 3 SHERMAN in movimento MENTRE ti sparano con mitra e colpi di cannone
Vediamo se sai fare meglio e te lo dico da buon TEDESCO. (colpire e centrare e´+ difficile di quanto pensi)
5) Sono d´accordo sul finale, ma non osare a dire che qst film e´un´americanata, perché´fanno vedere che anche i "Buoni" americani non erano poi sempre cosi teneri coi loro prigionieri di guerra ( la scena del soldato tedesco a terra che implora pietà e quella dell´ufficiale SS col braccio ingessato ne sono la prova. ANCHE GLI ITALIANI sopratutto nelle RSI e nelle file dei partigiani erano impossesso o di armi tedesche o quelle degli alleati. bye
mzanut 08/06/2015 09:53:13 » RispondiE chi ha mai detto che non c'erano carri americani sul suolo tedesco... te l'ho già scritto nel mio commento: i carri tigre ingaggiavano gli sherman da oltre un kilometro e non era mai così idioti da avanzare verso il nemico perdendo il vantaggio della distanza di ingaggio utile... per non parlare poi dei PAK75 anticarro che colpiscono frontalmente e ripetutamente i carri sherman (sia nello scontro in campagna sia in città) senza fargli un graffio... insomma i soliti tedeschi imbecilli che muoiono come mosche stile americanate anni 60...
Ps: poi sempre co sti c6zz0 di versetti della bibbia a rimarcare che gl' americani combatto per Dio, Gesù e la *******...
mzanut 08/06/2015 10:12:51 » RispondiMa sai che c'è? Che alla fine i 10 minuti di scontro tra il tigre e gli sherman (anche se tatticamente assurdo) ci potrebbe anche stare ai fini spettacolari a cui Hollywood non rinuncia mai... è tutto il resto del film che mi da il voltastomaco, qusto film poteva essere giustificato negl'anni 50 e 60 del dopoguerra... non oggi. Gli americani film "neutrali" senza strafalcioni li fanno (Vedi i bellissimi "Lettere da Iwo Jima" oppure "La sottile Linea Rossa") ma purtoppo ogni tanto ricadono ancora su sti film di guerra ultra stereotipati alla Capitan America che proprio non li reggo più...
Schmitt 09/06/2015 15:22:25 » Rispondiho visto sia linea sottile rossa, che emtrambi i due film bellici di Eastwood e tutti e tre son dei bei film.
Cmq, carao mzanut, non e´SEMPRE il tipo di corazzatura o arma che fa la differenza: si puo´annientare un carroarmato con un panzerfaust, bazooka, con un aereo, missile, Bomba incendiaria (MOLOTOV) opp anche mina, L´importa e´centrale l´obbiettivo, cosa che non tutti al giorno d´oggi o all´epoca avevano. La precisione, freddezza e compatezza fanno la differenza.
Con cio´voglio dire, che se anche i Tiger ingaggiavano da oltre 1 Km i sherman, CIO non significa che TUTTI i carristi avessero sempre una mira perfetta. 2) VI SONO DETERMINATI PUNTI IN CUI SI DEVE COLPIRE UN CARROARMATO: infatto se spari un razzo da 1 bazooka, MA se non colpisci il carro nel punto giusto ( tendine d´achille) non gli farai niente. Perche´nel D-day dovevano essere i soldati col lanciafiamme ad annientare le torri con le mitraglitrici? perche´se le bombe emessi dalle navi e dagli aerei NON erano potenti abbastanza da annientarle. TI e´chiaro il concetto?
Zarco 11/01/2016 03:45:31 » RispondiIl tuo è il miglior commento che ho letto. E lo sottoscrivo in pieno. La solita cialtronata americana, finta e retorica, e il solito loro modello di uomo semidelinquente e violentatore che poi alla fine del film si riscatta con l'atto di eroismo. L'americano tipico insomma: uno spocchioso bullo che crede che per essere uomini basti recitare una bella scena madre da eroe, e per tutto il resto della vita poi può anche essere uno *******, come sono e fanno in tutto il mondo con la loro arroganza e violenza conquistatrice.