LA GUERRA DEI MONDI regia di Steven Spielberg

Cagliostro     2 / 10  05/07/2005 15:24:07 » Rispondi
Un film con buoni effetti visivi e sonori. E qui si esaurisce.
Il primo punto debole del film è proprio la trama che, contrariamente a quanto alcuni hanno scritto, è proprio la prima cosa che deve essere messa in discussione. La guerra dei mondi è tratto dall'omonimo librio di Herbert George Wells pubblicato nel 1898. Il film di Spielberg a sua volta è il remake del film diretto da Byron Haskin nel 1953, che vinse il premio oscar per i migliori effetti speciali visivi. E sono proprio questi ultimi, tanto nella versione del '53, quanto in quella di Spielberg, il punto di forza del film. Ora però l'adattamento operato da Spielberg modifica radicalmente la storia del romanzo. E io in questo sinceramente avevo sperato, perché mi ero augurato in un'attualizzazione della storia da parte di Spielberg che potesse arricchire la trama originale e calarla in un contesto moderno, tecnicamente (soprattutto dal punto di vista delle conoscenze biologiche) più evoluto. La guerra dei mondi versione 2005 delude in principio perché la trama non solo non è stata attualizzata, ma addirittura è stata impoverita rispetto al romanzo e al film del '53. Protagonista non è più il professor Forrester, uno scienziato che riuscendo a sopravvivere a un attacco alieno avrà modo di studiare il nemico e di comprendere il suo punto (biologicamente) debole. Il nuovo protagonista è un operaio che ha la fortuna di riuscire a montare sul solo autoveicolo funzionante rimasto nel suo quartiere e di poter così fuggire dando inizio a un'odissea verso Boston, a mio giudizio insensata, noiosa e prolissa, volta al solo messaggio della salvaguardia dell'unità familiare come valore fondante della società umana. Rispetto al film del '53, però, il film di Spielberg non manca di aggiungere particolari più truculenti come i campi irrigati di sangue umano. E se, rispetto alla versione diretta da Haskin, questa è forse più fedele nella realizzazione delle astronavi aliene, rimane triste rilevare che esse ricordano da molto vicino le macchine per la coltivazione umana di Matrix. Assulutamente alterata è invece la fisiologia degli alieni rispetto al libro di Wells che, se ricordo bene, sono tentacolari, col volto schiacciato e con un solo occhio ciclopico. Queste differenze, che sono assolutamente trascurabili, dimostrano però che Spielberg non ha voluto fare né una fedelissima trasposizione del romanzo, né un fotocopico remake del film del '53. Allora perché, anziché puntare tutto su effetti visivi e sonori, non si è curato di arricchire e attulizzare anche la trama?
Il film in fondo non decolla. Si riduce a un esodo che non appassiona. Il finale (e ho letto che a molti non è piaciuto) è forse di quanto ci sia in questo film di più vicino al romanzo di Wells e sinceramente mi sarebbe piaciuto che anche questo fosse attualizzato e che il totale affidamento alla divina provvidenza che permea sia il romanzo, sia la versione cinematografica del '53, fosse superato. Per questi motivi reputo che il film, non aggiungendo niente di nuovo e non essendo nemmeno una fedele trasposizione, sia assolutamente superfluo. Sarebbe preferibile che gli sceneggiatori scrivessero storie nuove anziché deturpare quelle che, bene o male, sono già entrate a far parte della storia della letteratura e del cinema.