caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

BATMAN BEGINS regia di Christopher Nolan

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
Goldust     5½ / 10  18/02/2013 16:56:49Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Con Nolan le avventure dell'uomo pipistrello si fanno più profonde e celebrali, il gusto del fumetto sparisce completamente e la dimensione umana dell'eroe mascherato si fa più marcata. Era proprio necessario questo aggiornamento? Anche dopo la mia seconda visione ( alla prima l'ho completamente rigettato ) la risposta resta no. No perchè la magia dei primi capitoli non è replicabile e neanche sostituibile ( i punti di riferimento sono i Batman di Burton, of course ), no perchè è forte la sensazione di vedere un film che al gusto del racconto predilige l'esigenza di svecchiare un personaggio che si ritiene vecchio - o almeno appannato - ma che vecchio non è. Eh già perchè poi c'è proprio il racconto, interessante nella prima parte, quella dell'addestramento, e abbastanza accademico nella seconda, priva di slanci inventivi degni di nota. Lo sbadiglio poi è sempre dietro l'angolo. Anche il cast è balbettante: Caine è il migliore in campo, Bale un inconcludente ed ombroso Batman, la Holmes è meno peggio di quanto ci si potesse aspettare, Oldman e Freeman niente di che, Cillian Murphy una piacevole sorpresa ( tanto che tornerà nei capitoli successivi ). Più che sulla confezione lussuosa ed i combattimenti iper-realistici si doveva puntare un pò di più sull'ironia, la vera assente ingiustificata.
ferzbox  18/02/2013 17:43:59Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Condivido abbastanza,anche se forse a me è risultato più interessante rispetto a come è saputo a te...
Tuttavia anche io non ritenevo necessario questa nuova versione....sembra che questa saga sia amata proprio per questo modo alternativo di vedere il personaggio,quando invece è forse uno dei supereroi più realistici concepiti....
A mio avviso la saga dell'uomo pipistrello di Nolan è un bellissimo gioco di prestigio...vuol far credere di far vedere il personaggio in chiave più matura qundo in realtà è solo uno specchio per le allodole...il film di assurdità ne ha uno scatafascio....
Batman è già abbastanza maturo di suo,non c'era bisogno di una nuova interpretazione....sinceramente non sono mai riuscito a capire gli estimatori di questa saga....bhooo
Goldust  22/02/2013 10:11:41Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Ma a me la saga piace, quello che non ho apprezzato è il modo con cui il regista l'ha reinventata ( in una confezione impeccabile, bisogna dirlo). E' proprio come dici tu, Nolan si diverte a confezionare questi film cerebrali, un pò a scatole cinesi, ed è il suo bello ed il suo limite.
ferzbox  24/02/2013 15:34:30Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Si ma tutto sommato l'idea non è disprezzabile...solo che quello che non sopporto è la cecità di alcuni utenti...
Voglio dire...possibile che devo sentire persone che affermano che si tratta di un capolavoro?(nell'insieme intendo)....cacchio è diluito al massimo...come ho già detto nel mio commento al terzo capitolo,ci sono film che con la metà del tempo hanno raccontato molto di più...
Nolan mi fa incavolare perchè vuole forzatamente rendere "impegnato" un personaggio che ha dell'affascinante,ma a modo suo e spettacolarizzando con musiche a palla e scene inutili ed incastrate con una tecnica "truffaldina"...
Ha voluto ripresentare il personaggio di Batman per capriccio...non è più realistico,è solo il Batman di Nolan..
Dalla serie:"Ma Batman secondo voi non è più figo così?"...
Assolutamente no,rispondo io....è solo diverso...