TULPA regia di Federico Zampaglione

Roderick  27/06/2013 14:45:26 » Rispondi
Concordo pienamente sull'opinione che hai riguardo gli ultimi film di Argento. Sono pessimi, inguardabili e irritanti.
Io però puntavo il dito contro l'aspetto tecnico, perchè trovo impensabile che un regista di "spicco" realizzi una vaccata come Tulpa.
Ti invito a rivederlo: è fuori fuoco!!!! Ma non so se mi spiego?! Fare un film fuori fuoco è come per un architetto fare un palazzo senza fondamenta, o una casa automobilistica una vettura senza freni.
E' l'ABC, il minimo sindacale da pretendere.
Non so quale obiettivi abbiano usato e che diaframmi, ma ci sono inquadrature completamente sfocate. Roba da amatori.
Poi, la panoramica iniziale ha un grandangolo che distorce tutte le architetture con l'effetto barilotto, espressione usata dai fotografi e molto temuta per l'effetto orribile.
Poi, vediamo: le riprese fatte a mano sono bruttissime...vatti a rivedere l'ingresso della Gerini in ufficio nella scena in cui si accorgerà delle vittime sul giornale...è roba da ragazzini alle prime armi, un mosso insostenibile, tutto disordinato, niente in bolla...un grancasino!
Per non parlare degli scavallamenti di campo: quando inquadri un dialogo botta e risposta, inquadri il soggetto A a destra e il B a sinistra, e da lì non puoi cambiare altrimenti lo spettatore vede A al posto di B e non capisce più nulla. Sono regole di grammatica cinematografica basilari, uno che si fa chiamare Regista non può non saperlo.
E l'inseguimento tra il trans (con tanto di Katana...) e la Gerini è da maldimare: quelle non sono riprese a mano per dare senso di instabilità, sono riprese raffazzonate!
E guarda che con me c'erano altri ragazzi che conoscono la tecnica cinematografica che erano allibiti!
E ci tengo a dire che non voglio fare il professorino, per carità: io ho amato Shadow e confidavo molto in Zampaglione, ma dopo aver visto sta roba comincio a dubitare che l'abbia girato lui.
Per concludere, io non riesco ad abdicare a certi principi: se sei in una posizione di spicco non puoi permetterti d'essere incompetente. Qui non si tratta, come dicevo, di un film brutto (concetto peraltro soggettivo), si tratta di un pasticcio amatoriale, e questo non lo tollero, soprattutto andando al cinema e pagando.
Quindi: l'ultimo Argento fa pena, in tutti gli ambiti che hai citato tu, ma non troverai mai uno scavallamento di campo, un'inquadratura sfocata o un montaggio senza senso. Parlo di questo quando dico "il minimo sindacale". Poi sono da buttare anche i suoi ultimi film, senza dubbio.
Ma con Tulpa andiamo oltre la decenza e ripeto, se voglio vedere roba così apro You tube e ne trovo quanta ne voglio.
ma mi rendo conto che questa richiesta rigorosa di capacità tecniche, di decenza della forma, forse oggi risulta obsoleta e secondaria, in un mondo in cui ormai tutti fanno tutto senza porsi poi grandi problemi.