LuSa 10 / 10 07/01/2007 15:58:18 » Rispondi Mi spiace per quelli che lo hanno criticato, perchè molto probabilmente non hanno capito che non era un documentario alla superquark sull'antica Roma ma bensì un eccellente film che cerca di creare un'idea diversa dei gladiatori, anzi del gladiatore: Massimo. Un Crowe esemplare contrapposto ad un Phoenix alla sua altezza, Scott eccellente per una regia quasi perfetta. Non ho parole: epico!
Non si sono minimamente acorti del cameraman che si è fatto beccare in jeans mentre passava un cavallo (è nella parte iniziale, se non l'avete visto almeno alla seconda visione è preoccupante)
sweetkriss 09/01/2007 10:59:31 » Rispondi Ti quoto in pieno, è un capolavoro, non mi stancherei mai di guardarlo...se sono questi gli attori imbranati...bah punti di vista.
LuSa 10/01/2007 19:28:17 » Rispondi vedo qualcuno concorda con me, sul gladiatore non si discute!
TheSorrow 27/08/2008 14:14:47 » Rispondi Lo sai come la penso caro LuSa...Massimo Massimo Massimo...
shogun 07/01/2007 19:04:23 » Rispondi Guarda io ti vorrei fare un piccolo appunto. Il mio commento è appena sotto al tuo e potrai notare che il film l'ho criticato in tutto meno che per la storia. Ed ora ti vorrei chiedere: ma come si fa a non rendersi conto che questo film è una buffonata! E' vero, intrattiene, ma solo perchè si lascia guardare non significa che sia un capolavoro. E poi gli attori sono proprio imbranati! Phoenix ha recitato meglio in "delitto a luci rosse", ti dico tutto!
LuSa 10/01/2007 19:33:05 » Rispondi Intanto la storia è OK, poi perchè avrebbero recitato così male tutti gli attori, continuo ad essere del parere che sia Crowe che Phoenix siano stati eccellenti, prova a riguardare lo spezzone della morte di Massimo! Nonostante questo il film non è esente da qualche errore (uno l'ho già citato ma ne hanno trovati degli altri), ma riguardano solamente errori di valutazione non di fondo.