ferzbox 7 / 10 23/12/2013 17:18:37 » Rispondi "Dear Ferzbox,Would you rather?...." Exam" or "Would you rather"?
Bhè,se devo dirla tutta ho preferito di più questo(anche se non parliamo proprio della stessa trama....). Ho adocchiato questo film qualche mese fa,avevo visto il commento di "The Gaunt",e nonostante la media bassina ero rimasto abbastanza affascinato dalla tematica(mi hanno sempre attratto questi giochini sadici...sono un pò sensibile a queste cose e da una parte è una fortuna,riesco a godermi di più queste pellicole,anche se non sono troppo eccelse). Visto con un amico ieri sera,ci siamo preparati spiritualmente(temevamo,considerando la bassa media,che saremmo andati incontro ad un film di merdà),invece non siamo stati così sfortunati,eravamo pronti ad affrontare di peggio... Se devo dirvela tutta questo "Would you rather" ha il suo perchè,l'idea di base non spicca di certo in originalità,però è una pellicola che in fondo riesce ad intarttenere lo spettatore con una discreta dose di tensione...
Un eccentrico miliardario raduna un gruppo di persone,appartenenti al ceto medio/basso,sottoponendoli a delle prove sadiche di coraggio,promettendo che al vincitore sarà garantita un'assistenza economica privilegiata per il resto dei suoi giorni.... Il film parte discretamente,anzi devo dirvi che quando ho visto la fotografia e la regia sono rimasto abbastanza sorpreso....non erano male nessuna delle due. Il livello recitativo degli attori non è da elogio,ma nemmeno così terribile(a parte Sasha Grey a cui consiglio di dedicarsi ai film "Hard"...li sa essere di certo "più profonda"...forse anche troppo....ma questa è un'altra storia..:-P)....
Il film,come ripeto,sa intrattenere discretamente,ma alcuni elementi potevano essere affrontati con più stile,regalando probabilmente qualche punto in più alla sceneggiatura....
Tutta la parte iniziale,quando i vari ospiti sono a tavola e si da il via alle presentazioni,nonostante non fosse condita da elementi sadici,aveva comunque una certa potenzialità nell'incuriosire lo spettatore. I 10.000 $ offerti a Iris(vegetariana incallita) per mangiare la carne,così come i 50.000 $ offerti all'ex alcolista per scolarsi un'intera bottiglia di scotch,creavano una contesa tra il miliardario ed i suoi ospiti piuttosto interessante,che se studiata con più scrupolo,poteva regalare un film anche più interessante e meno stereotipato dei soliti "Torture game" già visti in passato....peccato...
...inoltre..(questa è un'osservazione dell'amico con il quale vedevo il film...anche giusta)...se gli elementi del gioco fossero stati messi maggiormente in primo piano,si sarebbe vissuto il "gioco" con più coinvolgimento... Faccio un esempio: Nella parte dove viene introdotto il barile pieno d'acqua ed i bigliettini a "sorpresa",si dava poca importanza al divertimento del miliardario....credo che sarebbe stato più figò far vedere scene che davano più attenzione all'arrivo dei nuovi "strumenti"...che so....magari far vedere il maggiordomo che si avvicinava con una valigetta,la telecamera che la inquadrava mentre la si metteva sul tavolo,un primo piano nel momento che veniva aperta,e far vedere i bigliettini al suo interno ecc...ecc...
Così facendo credo che lo spettatore avrebbe sentito l'elemento "immedesimazione" molto più presente,cosa che invece era leggermente accantonata per una maggiore attenzione alle torture vere e proprie....
Il finale è abbastanza prevedibile,ma a mio avviso non rovina più di tanto la suspance....anche se il film presenta un'errore che definire titanico è poco....
Iris viene accoltellata in un polmone(così dicono nel film) e riesce a scappare,lottare e resistere con la faccia immersa nell'acqua del barile per 2 minuti???.....ma come è possibile????....anzi,peggio...la sua ferita non viene più menzionata(questa era proprio da "Striscia la notizia").....
E va bhè,è incredibile come alcuni sceneggiatori si perdono in banali errori come questi....
Però dai,anche se zoppica in più punti credevo di vedere un film decisamente peggiore..."Exam" per me(anche se cercava di essere più originale) è inferiore,sia a livello di tensione che a livello di coinvolgimento che a livello recitativo(non di molto però....non dico che questo sia chissà quanto meglio,e poi è pur sempre un discorso puramente soggettivo..)... Sarebbe da "6 1/2" secondo me.....però,personalmente, la tematica mi ha intrigato...quindi gli do un calcio nel di dietro e gli regalo mezzo punto in più...è Natale,mi sento più buono....
steven23 23/12/2013 17:46:14 » Rispondi Mi fa piacere notare come ora non sia più l'unico ad aver scritto nel commento di quel clamoroso errore di sceneggiatura. Cominciavo a pensare di essermelo immaginato :-) Per il resto gran bel commento, non c'è che dire... mi trovi d'accordo su tutto, voto compreso. Circa i personaggi citerei anche il dottore, ma non tanto per i meriti avuti quanto piuttosto per l'inutilità che rappresenta. Magari un approfondimento della sua storia avrebbe giovato di più al film, sicuramente avrebbe giovato al suo personaggio.
ferzbox 23/12/2013 17:57:40 » Rispondi ...ah già....il dottore.....uno dei personaggi più "No sense" della storia...HA HA HA :-)