Alpagueur 3½ / 10 31/01/2021 17:10:16 » Rispondi Ho deciso di guardare questo film subito dopo aver visto il primo. Le mie impressioni sul primo non sono state così grandi, anche se adoro i film horror, eppure ho deciso di dare a questo sequel una possibilità, principalmente in base alla migliore valutazione che ha ottenuto, lo confesso. Penso che questo film sia troppo disordinato (ancora più sconnesso del primo) per essere goduto, storie casuali senza alcun collegamento (se non il valore shock) attorno a una linea centrale: due investigatori privati che cercano indizi nell'appartamento di uno studente scomparso. Nessuna delle 4 storie che hanno scoperto sui nastri VHS è stata davvero spaventosa, il regista si è concentrato principalmente sugli aspetti cruenti. Il lavoro traballante della telecamera (una grande tendenza nell'horror da "Il mistero della strega di Blair" a quanto pare) è riuscito a farmi sentire la nausea piuttosto che catturato dal realismo delle riprese. Ci sono ancora buoni film dell'orrore prodotti al giorno d'oggi, sfortunatamente non posso collocare V/H/S/2 in quella categoria, suona semplicemente come un altro mockumentary che non riesce a fornire ciò che dovrebbe. Gary Binkow e Brad Miska (produttori anche del primo) ce la mettono davvero tutta per riproporre un franchise che però è bruciato velocemente. Anche visivamente, non si è sincronizzato. Le (troppe) telecamere ad alta definizione hanno perso qualsiasi tipo di autenticità un po' per tutto il film. Il trucco e i costumi sono ridicoli...zombie, alieni, fantasmi che camminano come i granchi (Esp), zombi che acquisiscono improvvisamente coscienza e lucidità e si sparano in bocca col fucile per la disperazione (Creepshow), insomma c'è un po' di tutto (sigh!) e le sensazioni del 'già visto' sono davvero tante. La svalutazione del found footage (qualsiasi pretesto è buono per piazzare una microcamera, persino su un cane). Le musiche sono trascurabili e riprendono il filone hardcore/punk/garage rock del precedente film (Lovelock, Schoolboy, Natur, Death Set). Un'ultima parola: la cultura 'Zombi' ha esaurito la benzina il giorno in cui è uscito il remake del film di Romero del 1978...fissare una telecamera alla testa di uno di loro non lo rende innovativo.
Microcamera per cani, ok. Microcamera per zombi, ok. Microcamera integrata sul bulbo oculare, verificata. Film spazzatura, testato. V/H/S ha avuto i suoi momenti, non mi è piaciuto in toto ma è riuscito a ritagliarsi un suo spazietto nel genere horror del found footage (diventato ben presto troppo affollato dopo Il mistero della strega di Blair, Rec e Cloverfield). Era un piccolo film antologico pulito, ma era un brutto film in ogni modo, forma e tipo. Beh, sembrava che alla gente piacesse questo, quindi ho pensato che questo sequel avrebbe potuto essere migliore. Ma no, le persone non sanno di cosa stanno parlando. Pur con 20 minuti e un episodio in meno (avevo criticato l'eccessiva lunghezza del primo) è riuscito a fare di peggio. Non potevo crederci. Prologo: abbiamo una situazione debole con un detective privato che filma una scena di sesso eccessivamente esplicita. Il suo nuovo incarico, trovare qualche introverso che ovviamente non interagisce con nessuno, ma stranamente le persone sembrano sapere quando è più solo. Quindi questi due investigatori (si è portato appresso anche la ragazza) irrompono in casa sua e iniziano a guardare i suoi nastri VHS per qualche motivo. Probabilmente ci sono voluti tre giorni per scrivere la sceneggiatura, gli attori dovevano essere appena usciti dalla strada. Avevo altri brani in sottofondo sul tubo, era bello averli, perché questo film era incredibilmente noioso. Eccoci qua. Segmento 1: non appena è iniziato, sapevo che il film avrebbe fatto schifo. Un tizio si fa installare nella testa una telecamera robotica. Non sa, gli farà vedere persone morte. Eh, suona familiare, Oh sì, "The Eye" (2008) l'ha già fatto. Quindi questo ragazzo si nasconde in bagno ogni volta che si spaventa, e i fantasmi non lo inseguono mai lì, e si presentano solo di notte, quindi potrebbe semplicemente dormire in bagno. C'è un problema risolto, o potrebbe semplicemente bendarsi. Ma no, lascia entrare una ragazza a caso in casa sua. Lei li spiega come ha lo stesso problema (udito). Suo zio si fa vivo e l'unico modo per sbarazzarsi di lui è che lei stupri il ragazzo con l'occhio della telecamera. Nel momento in cui ha messo le mani sui suoi vestiti, ho capito l'andazzo. Per farla breve, muoiono ambedue in un paio d'ore, fine delle trasmissioni. 4/10. Segmento 2: questo mi è piaciuto. Zombie cam, è più una commedia che un horror. Ha avuto alcuni momenti divertenti, ma aveva anche i personaggi e la sceneggiatura più deboli. Gli darò un plus per il solo fatto che possiamo vedere attraverso gli occhi degli zombi (è tra l'altro l'unico episodio diretto da Eduardo Sanchez, l'artefice della strega di Blair). 6/10. Segmento 3: francamente non ho nemmeno prestato attenzione a questo per il primo tempo. La ripresa è andata molto bene. Ha avuto dei bei momenti, ma il risultato è stato ridicolo. Il demone sembrava potesse essere reso bene graficamente, ma quando lo hanno mostrato per intero, era solo uno stupido mostro dalla testa di capra. Gli do 3/10. Segmento 4: ok, questo era piuttosto brutto, come hanno potuto pasticciare con gli alieni in un'area appartata. Be', hanno messo bambini sciocchi, dei fucili ad acqua e le telecamere per cani in questo. La qualità del suono è terribile, quei ragazzini sembravano disturbati. Mi sono sentito male per quella povera sorella, viene colpita da palloncini d'acqua con dentro l'urina, suoi fratello e gli amici la stanno guardando mentre fa sesso con il suo ragazzo. E se ciò non bastasse, mostrano un ragazzino di 15 anni che si masturba guardando un film pornografico. A questo punto mi sono voltato. Poi gli alieni li inseguono. Perché gli alieni vogliano un gruppo di bambini, chi lo sa. E il segmento finisce con un cane che si schianta. Sì, è stato terribile. 1/10. Epilogo: quindi il ragazzo che stavano cercando, dopo essersi sparato in bocca, è diventato un essere soprannaturale e uccide i due investigatori. Wow, che mucchio di spazzatura. La nudità è stata attenuata qui, grazie. La violenza è ancora più sopra le righe. Tutto il resto è rimasto più o meno lo stesso, ad eccezione di qualsiasi originalità o creatività. Merita un 3.5 su 10 (4+6+3+1=14/4=3.5). È guardabile, ma questo non significa che ti piacerà quello che vedrai. La trama base ("Tape 49"), è stata scritta e diretta da Simon Barrett, anche attore (interpreta il ruolo di Steve, lo studente scomparso); il primo episodio ("Phase I: clinical trials") è stato diretto da Adam Wingard (anche attore, nel ruolo del protagonista con l'occhio bionico) e scritto da Simon Barrett; il secondo episodio ("A ride in the park") è stato diretto da Eduardo Sanchez e Gregg Hale e scritto da Jamie Nash; il terzo episodio ("Safe haven") è stato scritto e diretto da Timo Tjahjanto e Gareth Huw Evans; il quarto e ultimo episodio ("Slumber party alien abduction") è stato diretto da Jason Eisener e scritto da John Davies e dallo stesso Eisener.