max_1974 8 / 10 25/02/2013 21:02:31 » Rispondi Mi è piaciuta molto la trama sottile e raffinata, ma ci sono almeno 3 incongruenze per le quali la sceneggiatura non può dirsi perfetta. Vedi Spoiler.
Le prime due falle logiche sono perdonabili, la terza no e non consente al film, che comunque è decisament su buoni livelli, di ambire all'eccellenza.
1) E' credibile che uno con le sembianze e i soldi di Oldman/Rush non avesse mai avuto una donna? Sarebbe stato meglio presentarlo come un vedovo.
2) Possibile che Oldman, grande esperto d'arte, che distingue come pochi i falsi dagli originali, abbia studiato proprio l'automa di Vaucanson e non si renda conto che è un falso?
3) Non è ben chiaro come abbiano fatto i ladri ad aprire la stanza segreta (che non presenta segni di scasso) e perché siano stati costretti ad usare la falsa Claire per derubare Oldman, dato che c'erano sicuramente piani meno complicati a disposizione.
Posso solo immaginare che la truffatrice abbia spiato Oldman e memorizzato di nascosto la combinazione ...
Quando Oldman conduce la ragazza nella stanza l'inquadratura mostra (nel momento in cui digita il codice) che la ragazza e' leggermente piu' indietro dell'uomo e nn mostra se la ragazza teneva veramente gli occhi chiusi. E' sicuramente molto piu' strano il perche' nn si accorga del falso e sopratutto perche' nn si domandi il perche' gli ingranaggi gli siano fatti trovare un po' per volta. Anche uno stupido avrebbe capito che erano posti li' con intenzione. Nonostante cio' il film si fa perdonare con una trama e un'interpretazione SUBLIMI
Non prendete in considerazione il fatto che forse Virgil inconsciamente non ha voluto rendersi conto del falso che lo circondava. Lui voleva disperatamente che fosse vero e ad un certo punto ha cominciato a passare sopra ad indizi chiari in questo senso. Tanto che nel finale lui aspetta, ancora una volta speranzoso (inutilmente?)