DarkSlayer91 6½ / 10 01/02/2013 11:51:02 » Rispondi Solo una parola: PECCATO. Peccato perchè le basi solide ci sono, e l'idea stessa del Looper è molto originale; certo in molti film si parla di loop temporali et similia, ma mai si è parlato di questo tipo di killer. Il primo tempo regge molto bene, e se i film fosse continuato così avrebbe meritato anche un 8. Purtroppo non è andata così...la scena che, da sola, ha tolto 1 punto a questa pellicola è
la scena in cui Joe e la madre di Sid DEVONO (si ho usato la parola devono) farsi la classica scopatina cinematografica...così, dal nulla; si conoscono a malapena, non sono simili in NULLA, non sembra ci sia motivo di infilare la scena di sesso e BAM! Lei che fa? Usa il "cerca-persone" per chiamarlo e lo fanno. Perchè? Se l'avesse chiamato solo per parlare o roba simile l'avrei accettato, ma così hanno rovinato TUTTO.
Poi da aggiungere tutti i personaggi secondari dallo spessore di un grissino (primo fra tutti "Kid Blue", insensato dall'inizio alla fine) e qualche carenza nella storia in genere rendono scialbo e estremamente prevedibile (specie il finale, si era capito 15 minuti prima della scena finale) un film che aveva tutte le carte in regola per essere un "piccolo capolavoro".
DarkSlayer91 01/02/2013 11:55:47 » Rispondi Ah, dimenticavo: se volete vedere cosa significa realizzare un film decente sulla storia dei salti e dei loop temporali vedetevi "The Butterfly Effect", uno dei pochissimi film in cui Ashton Kutcher recita bene.