farfy 6½ / 10 26/12/2012 12:22:17 » Rispondi 1) non è simile ad avatar 2) il film è troppo lungo, e, soprattutto la prima parte, l'avrei tagliata volentieri. 3) l'ho visto in 3d e spendere 12 euro per vederlo non ne vale assolutamente la pena, ci sono pochissime scene con questa tecnica. La storia è bella e originale, le immagini sono favolose, ma non riesco a dargli un voto troppo alto per l'estrema durata.
PATRICK KENZIE 26/12/2012 15:37:45 » Rispondi 1 Hai ragione,con Avatar non c'entra nulla ma il che era evidente dai trailer! 2 Troppo lungo??? 2 ore secondo te è troppo??? mah... 3 E' girato TUTTO con la tecnica del 3D,e il 3D non è immagini che ti arrivano di colpo addosso,ma il 3D è la profondita delle immagini e questo film dall'inizio alla fine è cosi.. Percio scusami,ma se è girato tutto in 3D come fai a dire che ci sono poche scene??? Se tutte le scene sono in 3D!!!!! mah...
farfy 26/12/2012 16:51:02 » Rispondi Ciao! sinceramente mi sono tolta l'occhiali 4/5 volte perché non c'era differenza di tenerli o no. Sarà infantile, ma a me piace vedere oggetti o personaggi venirmi incontro. Per quanto concerne la durata, è troppo lunga perché alcune scene secondo me sono noiose e ripetitive. :)
PATRICK KENZIE 26/12/2012 21:22:04 » Rispondi Beh allora mi spiace ma il 3D non fa per te... Perche il 3D non è oggetto che escono e ti vengono addosso,ma la tecnica del 3D dà profondità all'immagine e ti fa sembrare tutto appunto tridimensionale.. Se vuoi gli oggetti che ti arrivano addosso allora devi andare a Gardaland o a vedere filmacci fatti con 3D/post-produzione. Ovvero si in 3D ma non girati con macchinari 3D,il 3D è fatto poi al computer... E appunto quello non è il vero 3D. Non voglio fare il saccente,è solo che per anni ho lavorato al cinema e quindi so di cosa parlo molto bene.. Ero un proiezionista...