caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

AMOUR regia di Michael Haneke

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
pier91     10 / 10  01/11/2012 16:33:26Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Spoiler presenti.

Forse il titolo più temerario della storia del cinema. Parola isolata, senza articolo, come la si troverebbe scritta in un dizionario. Ma Haneke non definisce, non circoscrive. Se, come ha affermato, "Il cinema racconta menzogne a ventiquattro fotogrammi al secondo" , quest'opera non fa eccezione. Eppure siamo di fronte ad un regista che ha tentato come pochi altri di avvicinarsi alle convulse sembianze della realtà.
Pur marcando insistentemente l'inganno dello schermo, Haneke non ha mai sottovalutato il potere di rifrazione delle sue storie. "Quando il saggio indica la luna, lo sciocco guarda il dito" sostiene un noto proverbio cinese. Il cinema alle volte somiglia a quel dito. Esige d'essere osservato, ma al contempo esorta a distogliere lo sguardo, a rivolgerlo verso la Vita.

"Amore" come attaccamento all' esistere, innanzitutto (per me). Tutti gli animali hanno istinto di sopravvivenza, ma nell'uomo persiste qualcosa d'altro. Si ritiene tanto insostenibile la vista di un cavallo stremato da decidere di ucciderlo; si è propensi, davanti ad una bestia che soffre senza speranza, a considerare la morte come una liberazione. Ma questa forma di compassione, nei confronti di un altro essere umano, diviene "indecente".
La consapevolezza della nostra esauribilità, della morte, ci rende creature tragicamente fragili. La mente sempre vuole trovare un senso, così la finitezza della vita non smette di procurare scandalo. C'è un momento indimenticabile in cui Ann, sfogliando un album di fotografie, commenta: "E' bello vivere a lungo, avere una lunga vita".

"Amore" come inestimabile tenerezza, sospensione di antichi rancori e scambievoli rammarichi, convivenza colma di gratitudine. Colazione in vestaglia, vicino alla finestra, in una confortevole casa borghese, ordinata ma vissuta, alla maniera intellettuale. La malattia di lei, temuta ma non del tutti imprevedibile, sovverte non solo la serenità della coppia ma anche i ruoli che essa sottende. Nell' immaginario comune è la donna che sostiene, che si prende cura, che abbraccia, che è madre nel senso più ampio. Io stessa, osservando mia nonna badare per mesi al marito infermo, percepivo soprattutto una straordinaria naturalezza. Al contrario un uomo che sorregge la compagna offre un quadro per me inconsueto, che destabilizza e commuove. La scena in cui Georges goffamente aiuta la moglie a rivestirsi nel bagno mi si è conficcata nello stomaco.

"Amore" come isolamento. Appare chiaro fin da subito che Georges e Ann sono soli e che da soli combatteranno il dramma. La figlia non vi partecipa concretamente, più per soggezione che per indifferenza. La sua fallimentare esperienza matrimoniale le rende ancora più evidente e dolorosa l' alterità dei genitori. I due insieme costituiscono un mondo segreto di desiderata solitudine. Georges rifiuta o accetta a malincuore aiuti esterni, fa di tutto per sottrarre il dolore suo e di Ann alla vista altrui. "Tanto non capirebbe" dichiara alla badante incompetente, ma è un messaggio rivolto a tutti.

"Amore" come responsabilità. Ad un certo punto Ann parla apertamente con Georges della propria condizione. "Vivere così non ha senso", "Non voglio". Sono parole asfissianti.
Ann vuole imparare a staccarsi dalla vita fin tanto che è cosciente. Inizia anche a rompere il legame con la musica, qualcosa che è troppo vibrante, palpitante, vivo.
Georges rimanda disperatamente il confronto con la volontà della moglie. Quando lei si rifiuta di mangiare e bere, lui la colpisce con uno schiaffo. Da questo istante diventa esasperante per lo spettatore l'attesa del gesto cruciale.
Poi arriva, ed è la scena- firma di Haneke: improvvisa, brutale, tachicardica. A seguire un rilascio rapido di tensione.
Un piccione s'intrufola in casa per la seconda volta. Georges chiude le finestre, lo cattura con una coperta, fa per soffocarlo. E' una sorta di confessione, quasi dicesse all'animale: ecco, questo Le ho appena fatto.

Resta il sogno di una resurrezione, la speranza che il nastro si riavvolga.


Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
Invia una mail all'autore del commento LukeMC67  02/11/2012 23:29:24Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Cara Chiara, davvero complimenti per questo tuo commento che mi ha sinceramente commosso.
Ho trovato acutissima la tua osservazione sull'"indecenza della morte come liberazione": Haneke ci dice che l'amore può arrivare anche a infrangere questo tabù.
Quando sono stato immobilizzato su un letto dopo un incidente stradale, ho giurato a me stesso che se quella condizione non fosse stata temporanea avrei voluto morire senza tanti ripensamenti. Solo quando sono tornato alla normalità ho potuto recuperare l'"indecenza del desiderio di liberazione". La barriera che divide i "normali" da chi è affetto da malattie invalidanti e incurabili sta tutto qui: se non colmeremo questo fossato continueremo a far soffrire oltremisura chiunque chieda semplicemente di essere liberato (e viceversa).
pier91  03/11/2012 12:31:51Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Ciao Luca, sono felice che tu abbia letto e apprezzato il commento. Grazie soprattutto per aver condiviso la tua esperienza personale. L'indecenza che intravediamo nel desiderio di liberazione è una forma di fragilità, e la fragilità è il segno distintivo dell' essere vivi. La forza innaturale di Ann denota più di ogni altra cosa la sua volontà di morire. Se un giorno dovessi riconoscere quella forza disperata nelle persone a cui voglio bene vorrei riuscire ad essere abbastanza lucida da liberarle.
Invia una mail all'autore del commento LukeMC67  04/11/2012 10:39:29Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Non è facile, credimi. Ti consiglio di conoscere Mina Welby: la sua esperienza (e come la racconta) ti illuminerebbero.
pier91  04/11/2012 11:21:55Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Ho seguito con interesse casi come quello di Welby o di Eluana, che pure sono piuttosto diversi tra loro.
Sono convinta che non sia facile, so di non poter stabilire ora le mie reazioni di fronte a un eventuale dramma. Parlare a priori è sempre facile , ma è comunque importante. Trovo fondamentale far sapere a chi amiamo cosa pensiamo della morte, e viceversa. Solo così si garantiscono agli altri e a noi stessi le condizioni per scegliere, in un senso o nell'altro. Spero d'essermi spiegata Luca, alla prossima ;)
Invia una mail all'autore del commento LukeMC67  05/11/2012 00:18:03Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Perfettamente, Chiara! Alla prossima!
elio91  12/12/2012 12:25:49Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Bellissimo commento come sempre, sei un piacere da leggere.
La chiusura con Sanguineti poi, che ho scoperto un annetto fa... perfetta.
pier91  12/12/2012 12:40:55Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Sanguineti ho iniziato a conoscerlo poco prima di vedere Amour, quella poesia è capitata a fagiolo. Comunque grazie mille elio. :)