wuwazz 6 / 10 22/08/2012 14:51:12 » Rispondi L'idea di fondo c'era ed era buona per continuare e concludere in maniera spettacolare la trilogia. Purtroppo però, l'occasione viene clamorosamente sprecata, e ciò che rimane alla fine è solo il rammarico per ciò che avrebbe potuto essere. La cosa che mi stupisce di più è che ciò che manca in questo ultimo film di Nolan, è uno script all'altezza delle aspettative. Ciò che non è mai mancato nei film di Nolan, soprattutto negli altri due capitoli precedenti dell'uomo pipistrello, era una forte e solida caratterizzazione dei personaggi. Si può dire che ciò che rendeva spettacolari begins e dark knight era la drammaticità raggiunta attraverso un immenso lavoro e una grandissima attenzione dedicata ai personaggi, cosa che nel Rises manca quasi completamente. Con mio immenso stupore, in quasi 3 ore di film, non si riesce a creare quella tensione emotiva che aveva caratterizzato gli altri due batman. Francamente, le soluzioni trovate nello svolgimento della trama principale, non mi sono parse per niente buone.
1) E' ingiusto dire che Bane non è un villain all'altezza di joker, Hardy fa quello che può, ma lo script gli lega le mani, e non gli dà lo spazio necessario per insistere sull'aspetto drammatico del personaggio, nè sembra che al regista-sceneggiatore sia importato più di tanto approfondire lacaratterizzazione di Bane. Gravissimo errore. uno dei temi focali del film doveva essere proprio la contrapposizione di Batman con Bane. Approfondire l'aspetto sofferto di Bane, non esaltare solo il suo lato furioso. Senza contare che la tanto declamata intelligenza del villain si fatica veramente a vederla. é un personaggio senza il minimo spessore quello che ci viene offerto. Troppi minuti di girato sprecati a farlo vedere mentre regge bombe in mano. Bane poteva e doveva essere caratterizzato meglio, così che alla fine si potesse coinvolgere lo spettatore in uno scontro finale più concitato.
2) scontro finale Batman Bane ridicolo e in completa dissonanza con l'intera idea del terzo capitolo. L'uscita di scena del villain è veramente ridicola. 5 minuti di cazzotti (cazzotti!) e poi arriva catwoman che gli spara un missile addosso. Fine di Bane. Quel Bane che, da Villain, aveva infinite possibilità. Una soluzione raccapricciante, frettolosa e pasticciata, insensata. Semplicemente mi rifiuto di credere che non esistessero soluzioni dinali più dignitose.
3) Bane è più forte di Batman, punto. Non esiste che la soluzione per sconfiggere Bane, stia in un mese di flessioni di batman, tanto più che Wayne ci viene presentato invecchiato, acciaccato e fisicamente più debole (ma in maniera schiacciante) di Bane, E allora che alla fine Batman arrivi e semplicemente prenda a manate Bane fino a stenderlo è semplicemente ridicolo. Urgevano soluzioni più fantasiose. La forza sovrumana è una delle caratteristiche principali di Bane. E Batman, dopotutto, è un uomo.
non mi dilungo oltre. Dico solo che credo che moltissimi fans non siano onesti nel giudicare questo film. Poteva-doveva essere mille volte meglio, vista l'idea di fondo. E ciò che mi stupisce di più è che ciò che manca è proprio l'attenzione dedicata alla caratterizzazione dei personaggi, cosa che non è mai mancata nei film di Nolan. Qua invece sembra voler dire: è stato già detto tutto negli altri due film, ora beccatevi l'azione. Ma non c'è azione senza coinvolgimento emotivo. E qua il coinvolgimento emotivo punta tutto su batman. Ma non basta. Superficialità. La storia prima di tutto. Qui ci sono un sacco di parole, ma alla fine concretamente, non c'è attenzione per la storia
non dite per favore che la storia c'è, che alla fine si rivelail rapporto tra Bane e Thalia, che è veramente ridicolo. Addirittura il personaggio di due facce, che appare solo nell'ultima mezz'ora di dark knight, è un personaggio della *******, caratterizzato in maniera spettacolare.
Qui, i personaggi che stanno accanto a batman, smbra non vedano l'ora che il film finisca, andando avanti col pilota automatico. E molti spettatori, hanno fatto semplicemente la stessa cosa, accontentandosi di u prodotto che ha tanto il sapore dell'americanata bella e buona.
Attento Nolan, Hollywood ti sta deviando
gano 22/08/2012 17:01:53 » Rispondi Ciao, mi è piaciuto il tuo commento lo ritengo molto obiettivo. Peccato che il punto di forza di Nolan si sia perso in questo capitolo (caratterizzazione dei personaggi, attenzione maniacale ai dettagli, completezza di sceneggiatura) per far spazio a pseudocolpi di scena tipici degli american action movie. La prima parte è tutto sommato migliore della seconda ma secondo me non ha nulla a che fare col precedente capitolo, o quasi.
wuwazz 23/08/2012 13:34:00 » Rispondi Quello che è successo, secondo me: hanno scritto un paio, forse tre versioni della sceneggiatura, poi dovevano per forza cominciare a girare ed attenersi allo scheduling per far uscire il film a luglio 2012. Si sono accontentati di una sceneggiatura approssimativa e si sono buttati su lunghe e poco fantasiose sequenze d'azione, lanciate col pilota automatico. Non c'è altra spiegazione. Per me hanno toppato, e nemmeno di poco. Se sei Bolt, nella finale dei 100 metri non arrivi terzo, non rrivi secondo, devi vincere. Anzi, non solo devi vincere, devi vincere con un tempo spaziale, magari non il tuo migliore tempo, ma devi dare spettacolo.
gano 23/08/2012 14:06:50 » Rispondi concordo..non penso che i fan avrebbero storto il naso per un ulteriore prolungamento a discapito della qualità..il secondo capitolo non lo apettava quasi nessuno e quindi hanno curato ogni dettaglio..