wega 7½ / 10 12/11/2008 12:50:42 » Rispondi D' artigianato, violento, claustrofobico, colorato con i pennelli della violenza senza badare alle sbavature. Un ritratto quindi, del più vile tra i sottogeneri dell' essere umano, dal linguaggio unto e malsano come il sudore di chi lo interpreta, alla camicia stirata in piega, e la faccia dalla perfetta rasatura di chi la porta; un' ostentazione fuorviante, che nasconde invece un' indole forse ancora peggiore. Non ci sono regole, il bene e il male sono solo apparentemente ben delineati, in un finale decisamente spiazzante. Chiara pre-tarantiniata, oltre che l' assonanza tra i rispettivi titoli inglesi, possiamo trovare ad esempio lo spazio angusto macchina/capannone, i soprannomi adottati dai rapinatori al posto dei nomi, il puro piacere per le torture inferte al prossimo, ed il meccanismo che si innesca per una rapina andata a finire male. Un buonissimo prodotto fatto presumibilmente con due spiccioli.
wega 12/11/2008 23:16:03 » Rispondi Grazzie grazzie a tutti.
wega 12/11/2008 23:18:59 » Rispondi Un *****, c'è una ripetizione già alla prima riga.
Enzo001 12/11/2008 23:24:23 » Rispondi a quelle ci siamo abituati, figurati
wega 13/11/2008 00:04:59 » Rispondi ..forse tu non sai che io devo fare un errore a commento.
wega 31/01/2009 23:25:41 » Rispondi Proprio bellissimo proprio bellissimo. Grande l' ambiguo personaggio di "Bisturi" (ma è Corona?) verso la fine col rosario tra i denti. ******** 8 e 1/2 invece.
Max78 12/11/2008 16:43:39 » Rispondi Ricordi sbocciavan le viole con le nostre parole "Non ci lasceremo mai, mai e poi mai" :)
a parte gli scherzi Chapeau per Wega.
Enzo001 12/11/2008 18:55:02 » Rispondi che sei sulla buona strada e forse, forse, forse non ti lascia la materia
JOKER1926 14/11/2008 12:51:04 » Rispondi ENZO RESTI COMUNQUE SOLO UNA *****
JOKER1926
Enzo001 14/11/2008 20:15:47 » Rispondi Ma poi... come mai non hai risposto ai miei appunti su "quei bravi ragazzi"? Eppure sei qui a darmi della 'mer.da', non avresti dovuto ignorarmi?
ok, ok, accantoniamo 'ste scomode domande và. Rispondi al mio precedente messaggio; se sei capace di ammettere i tuoi errori scendendo dal piedistallo va benissimo, altrimenti evitiamo che non ti voglio imbarazzare.
wega 14/11/2008 20:19:10 » Rispondi Ehi ehi, io non l' ho chiamato.
Enzo001 14/11/2008 21:39:18 » Rispondi ok, dopo questa anche per te, marcolo, INDIFFERENZA TOTALE
Enzo001 14/11/2008 19:50:06 » Rispondi Losso, losso; ci sto lavorando.
Invece, noto con piacere che tu hai già buttato il fazzoletto bianco. Oh my dear, o my daaaarling, dopo la fucilazione/crocifissione del tuo alterego ti sei datto al leccaculaggio? Memento dei tuoi monologhi su profondo rosso, eh. La verità è che sei triste, triste perchè non te ca.go più; se vuoi rimediamo subito, non foss'altro cheppoi divento cattivo nel risponderti nel merito. Dunque, giuuuooocher, io non ce l'ho con te, ce l'ho con quello che scrivi; quindi con te, però non come persona; sì, insomma, hai capito. Cioè, ce l'ho con te ma moderatamente al contesto ontologico filmscuppiano, relativo solo ed esclusivamente alla sezione votaecommenta. Ergo possiamo fare la pace, ma la devi smettere di: scrivere *******te, scrivere *******te, usare le maiuscole, scrivere *******te, ripetere i concetti, scrivere *******te, insultare, credersi superiore, ripetere concetti, scrivere *******te, scrivere *******te credendosi superiore e ripedendo i concetti. Okkk, con questo ti saluto affettuosamente. Ricordati del link su donnie darko da me postato nel tuo commento, così magari capisci che l'interpretazione è una e una soltanto, sempre e comunque una; punto.
JOKER1926 14/11/2008 23:07:06 » Rispondi Losso, losso; ci sto lavorando.
Invece, noto con piacere che tu hai già buttato il fazzoletto bianco. Oh my dear, o my daaaarling, dopo la fucilazione/crocifissione del tuo alterego ti sei datto al leccaculaggio? Memento dei tuoi monologhi su profondo rosso, eh. La verità è che sei triste, triste perchè non te ca.go più; se vuoi rimediamo subito, non foss'altro cheppoi divento cattivo nel risponderti nel merito. Dunque, giuuuooocher, io non ce l'ho con te, ce l'ho con quello che scrivi; quindi con te, però non come persona; sì, insomma, hai capito. Cioè, ce l'ho con te ma moderatamente al contesto ontologico filmscuppiano, relativo solo ed esclusivamente alla sezione votaecommenta. Ergo possiamo fare la pace, ma la devi smettere di: scrivere *******te, scrivere *******te, usare le maiuscole, scrivere *******te, ripetere i concetti, scrivere *******te, insultare, credersi superiore, ripetere concetti, scrivere *******te, scrivere *******te credendosi superiore e ripedendo i concetti. Okkk, con questo ti saluto affettuosamente. Ricordati del link su donnie darko da me postato nel tuo commento, così magari capisci che l'interpretazione è una e una soltanto, sempre e comunque una; puntoù
...TACI..!
JOKER1926
JOKER1926 14/11/2008 23:08:05 » Rispondi Di quello che hai detto ci son solo un mare di coglion.ate... coglionate di enzooo1 ******** per antonomasia e tradizione...
JOKER1926
Enzo001 15/11/2008 00:47:02 » Rispondi quel che dovevo dire l'ho detto, il resto si commenta da solo. ciao ciao