Chiudi finestraALEXANDER regia di Oliver Stone
Visualizza tutte le risposte
Mavors84 
3 / 10 16/07/2006 19:22:42
» Rispondila prima parola che mi viene in mente è SCEMPIO... naturalmente ce ne sarebbero tantissime per descrivere il film, ma poi nel momento esatto che posterò il commento ci saranno quei soliti avvoltoi a cui non garberà il mio giudizio...
molti mi potranno dire ma perchè c.azzo guardi questo tipo di film???
allora io sarò pronto a rispondere che nelle serate afose salernitane dopo che un qualsiasi soggetto torna da mare non vuole vedere film pesanti ma almeno ben fatti...
naturalmente questo non fa parte dei suddetti film!
jorjol 17/07/2006 23:05:31 » RispondiE chi se ne frega delle giornate afose salernitane!
Mavors84 22/07/2006 20:07:18 » Rispondivabbe era per dire...
ahhh è arrivato il difensore di turno... sono contento!
frine 23/07/2006 03:36:25 » RispondiInfatti è un difensore tostissimo, più o meno come lo sono io per "Troy". Anche se non condivido l'entusiasmo di jorjol per "Alexander", devo tuttavia ritenere che se un film ha saputo farsi tanto amare da qualcuno, qualcosa di buono deve esserci;-)
Mavors84 24/07/2006 19:22:48 » Rispondiaeee anche Troy, il film più assurdo che io abbia mai visto... naturalmente Alexander almeno ha quel velato pregio di rifarsi ad una biografia che può già di suo avere delle porzioni di pura fantasia, di fatto vi è sempre una piccola quota di "invenzione" sul personaggio...
ma troy è un'offesa alla pulbica intelligenza con il 90% di pura invenzione si distacca da un mito scritto e non da un'idea di un personaggio...
jorjol 25/07/2006 20:38:43 » RispondiSu Troy non mi esprimo perchè, nonostante promisi a frine di vederlo, non l'ho ancora visto (sorry!!!), per quanto riguarda la veridicità storica di Alexander c'è poco da dire! Di Alessandro si sa poco e il film quel poco che si sa lo rispetta, infatti si basa sulla "biografia" (tra virgolette perchè l'autore stesso si rifiuta di definirla tale causa la scarsità delle fonti) scritta da R. L. Fox, ritenuto il più grante studioso di Alessandro dei gioni nostri, lui stesso ha partecipato al film e vi ha pure recitato. Quindi tutte le balle dei critici sulla scarsa storicità del film sono per l'appunto balle! Ne ho lette alcune e gliele rovescierei senza fatica io che non sono nessuno. Si è detto spesso questo è un film non un documentario, è verissimo e aggiungo anche: "per fortuna!" Ne ho visti di documentari ed erano tutti agghiaccianti, totalmente parziali!, molto più onesto il film di Stone, e qui viene il punto importante: questo è un film di Oliver Stone, un regista che non si limita a raccontare le vicende di un personaggio, ma ne cerca di delineare la psiche, ovviamente è la sua visione, ma chi dice: "no non è così" sbaglia, pechè non lo può sapere, può solo avere la propria visione di com'era Alessandro, ma ha lo stesso valore di quella di Stone, quindi si faccia un film lui, se ci riesce!
frine 31/07/2006 03:18:59 » RispondiPrendila con calma! Quando avrai voglia di vedere Troy ne riparleremo...ma fin da ora ti suggerisco di prestare attenzione al rapporto fra Achille e Patroclo: è perfino più 'greco' di quanto lo stesso Omero avesse lasciato immaginare!
Mavors84 26/07/2006 10:15:11 » Rispondihai solo parafrasato quello che ho detto io... la mia invettiva era per il film troy!
per il resto ti dico solo: rileggi bene quello che ho scritto....
jorjol 27/07/2006 22:36:55 » Rispondinon ho parafrasato un bel niente, ho espresso la mia opinione, che era ciò che desideravi a quanto pare... o meglio: uno che attaccasse il tuo voto, perchè altro non si può attaccare visto il commento... ho solo colto l'occasione cercando di andare più in profondo.
frine 31/07/2006 03:12:58 » RispondiIn Troy la pura invenzione è se mai un 10 per cento. Il resto è mito greco, non esclusivamente omerico; anzi, in parte è pre-omerico e in parte attinto a trascrizioni più tarde.
Troy forse può apparire offensivo ad un pubblico incompetente, che già da un paio d'anni spara montagne di caz.zate, suscitando un bel po' di amarezza in chi lavora nel settore:-( Ma non è certo un'offesa ad Omero, il quale già per conto suo aveva manipolato la tradizione, liquidando il sacrificio di Ifigenia, la vicenda di Achille imboscato a Sciro e altre cose che non gli piacevano, ma che sono attestate da altre fonti.
E poi, che cosa intendi per mito scritto? Per secoli il mito è stato tramandato oralmente, con conseguente pluralità di versioni. Tanto per dirne una, in Omero Edipo muore in guerra (Iliade XXIII): te lo immagini un cieco che va a combattere?