Satyr 5 / 10 03/11/2011 13:08:40 » Rispondi James Wan mi è simpatico, assistere ad una sua intervista dal vivo qui al festival di Roma, mi ha fatto riscoprire un regista pieno di passione verso un genere in cui risultare originali è un impresa titanica. 33 anni, di tempo a disposizione ne ha parecchio: io nel frattempo attendo ancora un horror degno del suo esordio, quello si, tra mille forzature, davvero originale. Insidious parte bene, le atmosfere iniziali da ghost story e alcune scelte registiche particolarmente azzeccate, lo rendono fin da subito un prodotto gustosissimo e teso al punto giusto. Poi? Il disastro più completo, un 60 percento di pellicola buttato nel cesso con tutta la sovrabbondanza di chi vuole fare il grande passo buttando troppa carne al fuoco. A un certo punto c'è di tutto: possessioni diaboliche, sedute spiritiche, diavoli, demoni, streghe maledette, l'altrove e un paio di spiegoni in cui le palle vanno letteralmente in frantumi. Tutto a metà strada fra il demenziale di Raimi e il citazionismo forzato di sequenze prive di un effettivo valore narrativo. Peccato, le premesse iniziali per spaccare di brutto c'erano tutte.
kubrickforever 03/11/2011 19:25:03 » Rispondi Però il cameo finale di Sean Penn è meraviglioso! :D
Satyr 03/11/2011 19:42:54 » Rispondi Ohh ma è successa una cosa stranissima: la sera che sono tornato a casa dopo che abbiam visto Insidious, sulla pagina di wikipedia c'era tutta la storiella del cameo di J.D...oggi gabri mi ha fatto notare che sotto la voce " curiosità " nella pagina del film, la notizia non c'è... oppure è stata rimossa. Ho provato a cercare qualcosa in rete ma niente. Quindi: o sono rin********to io, o era una bufala...
Satyr 03/11/2011 19:55:54 » Rispondi ohh però da wikipedia la notizia è stata rimossa. vabbè, lo devo rivedere in dvd, fermo immagine per capire quale cazzò è johnny! Al più presto!