Chiudi finestraIL MISTERO DEI TEMPLARI regia di Jon Turteltaub
Visualizza tutte le risposte
driver 
8 / 10 08/12/2004 17:20:34
» RispondiClassico film d’avventura di Natale, con una trama coinvolgente e una valida alternativa ai film italiani natalizi che definirli spazzatura sarebbe un eufemismo.
Snobbato dalla distribuzione italiana (nella mia città è in pochissimi cinema, in quasi nessuna multisala), ma ne vale veramente la pena. Mi ero preso paura sia per questa scarsa presenza nelle sale, sia per il fatto che all’inizio compare il logo della Disney. Nulla da dire a questa grande casa di produzione, ma pensavo fosse un film fatto con un occhio verso i più piccoli. Inoltre, Jerry Bruchkeimher ha sempre prodotto film che si sono rivelati mezzi fiaschi (Fuori in 60 secondi, Sotto il sole della toscana) o mezze schifezze (Pearl Harbor, Armageddon). L’ultimo film da lui prodotto prima di questo è stato La maledizione della prima luna, anche quello sotto la corte della Disney, e anche quello bellissimo.
Preso il regista Jon Turteltaub (che ha girato il soltanto carino Faccia a faccia e il bruttino Istinct), preso un cast ottimo (Nicolas Cage assieme al bravo Jon Voight, al cattivissimo Sean Bean – Ronin, Il signore degli anelli - al grande Harvey Keitel e a Christopher Plummer – la parte del nonno nella prima scena), è venuto fuori un ottimo film. Girato in tantissime location di tutto il mondo (dai ghiacci polari alle metropoli americane - e ai loro improbabili bassifondi!).
Riesce a tenere lo spettatore incollato per due ore senza nemmeno un attimo di noia o un dialogo inutile o palloso. Buona anche la fotografia.
Da non perdere.
Deni 08/12/2004 18:00:08 » Rispondiehm... ma chi è sto Jerry Bruchkeimher? E cosa c entra con Pearl harbor? parli del capolavoro "Pearl Harbor" o di qualche altro film?
E Armageddon?
Mi sa che a te non piace Ben Affleck.
Mica geloso eh?
Sono sincera, nn ho capito veramente perchè nomini altri film.
Deni 08/12/2004 18:00:35 » Rispondiehm... ma chi è sto Jerry Bruchkeimher? E cosa c entra con Pearl harbor? parli del capolavoro "Pearl Harbor" o di qualche altro film?
E Armageddon?
Mi sa che a te non piace Ben Affleck.
Mica geloso eh?
Sono sincera, nn ho capito veramente perchè nomini altri film.
Tanner 09/12/2004 01:46:00 » RispondiA dire il vero anche a me i film di sto regista mi sembrano inutili spacconate buoniste, quasi sempre con il nice ending..
Mah, anche La maledizione della Prima Luna era fin troppo semplicistico e nice ending: tirando le somme, le sue opere non mi piacciono proprio.
Lot 09/12/2004 09:39:11 » RispondiBruchkeimher è il perfetto esempio di anti-cinema come tutti i suoi film, uno peggio dell'altro.
driver 08/12/2004 20:41:33 » Rispondibruckheimer è sinonimo di blockbuster: produce tutti i kolossaloni ultracostosi di hollywood. e non solo quelli che ho nominato...
pearl harbor, da jerry prodotto, non mi è piaciuto. armageddon, ancora meno. mi è sembrata una spacconata.
sì esatto, ben afflcek non mi piace. evidentemente non sono l'unico a pensarla così: è sparito. sta macinando flop uno dopo l'altro...
marie 15/12/2004 15:30:14 » RispondiNon voglio in alcun modo fare polemica, ma come puoi definire Pearl Harbor una mezza schifezza?
maremare 16/12/2004 01:38:48 » Rispondisemplicemente perchè è una mezza schifezza!
Lot 16/12/2004 11:29:05 » Rispondinon sono per niente d'accordo, non è una mezza schifezza, è una schifezza intera.
marie 11/01/2005 23:45:17 » Rispondiè vero che è un film molto commerciale, ma ha comunque ottimi effetti sonori, bella fotografia e sceneggiatura. Un film basato su un avvenimento storico veramente sconvolgente e che per circa 3 ore riesce a non annoiare non può essere definito una mezza schifezza.
Poi vorrei sottolineare che riesce a mantenersi anche molto più imparziale di quanto avrebbe dovuto.
Lot 13/01/2005 08:48:22 » Rispondi"Poi vorrei sottolineare che riesce a mantenersi anche molto più imparziale di quanto avrebbe dovuto."
non è lo stesso film che ho visto io, vero?
marie 15/01/2005 18:05:56 » Rispondipresumo sia proprio lo stesso, ma spiegati meglio per piacere (magari puoi sforzarti di scrivere più di una riga, che dici?)
Lot 15/01/2005 18:51:31 » Rispondisecondo me è uno dei film + retorici e banali che si siano mai visti (di peggio c'è Black Hawk down), sono film americani per gli americani, tutto patriottismo da due soldi a contorno di una peraltro inutile storia d'amore.
Noi avremo boldi e de sica ma loro con gente come michael bay stanno messi anche peggio quanto a contenuti.
marie 15/01/2005 19:34:52 » RispondiNon sono d'accordo, mi è sembrato un film molto imparziale, ha descritto i fatti e forse uno dei pochi in cui non c'è il solito, melenso patriottismo americano, che peraltro rispetto perché è parte integrante della loro cultura -è l'unica cosa che potrebbero insegnarci-. Magari si sarà dilungato, ma vuoi condannarlo per la storia d'amore del film? M.Bay ha fatto dei film discutibili, ma per quanto io non sopporti i film americani non mettiamolo al livello di B/D di oggi perché proprio è un offesa (per lui ovviamente).
Ps: poi the rock non mi era dispiaciuto per nulla.
Lot 16/01/2005 12:38:51 » RispondiBah, BHD è sicuramente peggio ma ti assicuro che anche questo non è lontano, sarà anche parte della loro cultura ma se ne è un lato ottuso non mi sento comunque di difenderlo; allo stesso modo non mi è piaciuto soldato ryan, ti consiglio piuttosto la sottile linea rossa o anche un film italiano recente: "el alamein", veramente bello.
marie 16/01/2005 13:35:45 » RispondiPer chi non è americano è impossibile capire alcuni tipi di manifestazioni (ed esagerazioni) e le tue riserve sono del tutto giustificate. Soldato ryan ricordo che non mi era piaciuto per niente, ma credo dovrei rivederlo perché al tempo ero ancora molto impressionabile.
Qualcuno che cita un bel film italiano recente, mi fa molto piacere :)
Lot 16/01/2005 18:11:10 » Rispondisoldato ryan è l'emblema del cinema di spielberg e americano al parossismo, venti minuti perfetti con un gran sfoggio di tecnica e poi la guerra diventa un sottofondo su cui si staglia la vicenda di un intero gruppo che tenta di recuperare matt damon (cosa che in tempo di guerra non sta nè in cielo nè in terra).
Comunque el alamein è veramente ben fatto, se puoi recuperalo, ciao! :)
marie 16/01/2005 23:36:17 » RispondiLa tecnica è un elemento che non manca quasi mai in un film americano, per quanto vuoto e scontato. Va bene svolgerò il compitino e andrò a recuperarlo insieme a Kieslowski e Deodato (sperando di non mangiare solo x 1 giorno) :). Ciao!
Lot 17/01/2005 08:26:02 » RispondiAzz... Kieslowski e Deodato? due veramente simili? Non guardarli uno dietro l'altro se no rischi le convulsioni, buona visione!
marie 17/01/2005 11:15:58 » RispondiCi tengo a precisare: non parlo di quel patriottismo infimo con cui il governo gioca per disporre della popolazione, per mandarli a fare guerre senza senso che hanno come prospettiva solo una gloriosa bara a stelle e strisce.