teddy 4 / 10 08/09/2008 13:20:13 » Rispondi ECCO UN CLASSICO ESEMPIO DI COME DUE SCIMMIETTE USCITE DALLO ZOO POSSANO REALIZZARE UN FILM PATETICO MONOTONO E PIUTTOSTO PREVEDIBILE,ECCETTO LA SCENA INIZIALE NELLA QUALE SI ASSISTE ALL'OMICIDIO DI UNA COPPIETTA CHE SI STA DANDO DA FARE E UN VOYEUR,IL FILM,SE COSì POSSIAMO DEFINIRLO,PROSEGUE SCIVOLANDO NELLA DEMENZIALITA PIU TOTALE,IL REGISTA CERCA DISASTROSAMENTE DI IMITARE DARIO ARGENTO,GLI ATTORI PER COME RECITANO FAREBBERO RIDERE I BAMBINI DELL'ASILO.IN CONCLUSIONE CONSIDERO QUESTO FILM UN DISASTROSO SCOPIAZZAMENTO DEI VERI THRILLER UN CONSIGLIO DA AMICO CINEFILO: SE AMATE IL CINEMA EVITATE DI VEDERE QUESTO SPETTACOLO DA CIRCO CHE UN INSULTO CON LA I MAIUSCOLA AL GENERE THRILLER(vedi anche spoiler)
l'eta del kille è incongruente e gli investigatori fanno pena cavolo,ci arrivano dopo due anni a stabilire che può esserci un collegamento tra l'assassino e gli occhi di cristallo....maddai ci sarebbe arrivata anche mia nonna bah
WildHorse 11/09/2008 11:32:17 » Rispondi uffa, almeno la locandina è bella >_<
teddy 11/09/2008 13:47:33 » Rispondi insomma a me non piace neanche quella :-D.......... a te il film piace???
WildHorse 31/10/2008 06:53:19 » Rispondi vabbè ormai gli ho dato 7. boh, mi piace? sì forse sì non me lo ricordo più. ma com'è che non funzionano le risposte ai commenti? le notifiche non mi arrivano nel "my". mah