GiorgioChiellin 7½ / 10 15/04/2011 12:10:31 » Rispondi Buon film. Russel Crowe bravissimo nel suo ruolo, e brava la regia a non aver trasformato il protagonista (professore universitario), in un killer/esperto evasioni/immortale protagonista, rendendo così il tutto più reale. Certo non sarà la sceneggiatura perfetta
Per esempio il perchè i poliziotti ritornano solo 3 anni dopo a vedere se c'e il bottone o no nella fogna?
però è un film, e come tale vale la pena vederlo.
corvo4791 15/04/2011 14:24:28 » Rispondi I poliziotti c'erano già andati 3 anni prima ma non avevano trovato niente perchè quella sera c'era pioggia e nessuno aveva pensato di guardare nel tombino e, anche se l'avessero fatto, si vede chiaramente che il bottone è nascosto nel fango che si è accumulato nell'insenatura della grata. I due poliziotti alla fine del film vanno a dare un'occhiata in veste non ufficiale solo per curiosità e alla luce dell' avvenuta evasione.
'sta cosa del bottone e dei poliziotti che ritornano sul luogo del delitto dopo 3 anni è piuttosto tirata per i capelli. Infatti, nella sceneggiatura originale non c'era niente del genere. Era molto più asciutta.
Noodles_ 15/04/2011 19:21:55 » Rispondi Sì non ha alcuna incidenza sulla storis, ma non mi sembra che infici il valore del film. Sembra quasi un espediente per far lavorare un po' di più i due poliziotti più "defilati", tra l'altro molto bravi (gli attori).
GiorgioChiellin 15/04/2011 20:08:58 » Rispondi certo non rovina la qualità del film, però sa di forzatura nella sceneggiatura messa li per allungare di 2-3 minuti il film.
GiorgioChiellin 15/04/2011 20:10:31 » Rispondi Chissà Haggis perchè lo ha fatto. lo contatteremo apposta :)
nell'economia complessiva, direi che haggis lo ha aggiunto per dare allo spettatore la soluzione del mistero solo alla fine (mentre nell'originale questa è rivelata quasi all'inizio del film)
nello schema classico l'eroe deve trionfare in tutto e per tutto sulle avversità, e deve anche difendere una giusta causa. Effettivamente, se non ci fosse stata la scena del bottone, è vero che il film sarebbe stato più "veritiero", ma forse lo spettatore non sarebbe stato egualmente soddisfatto, perchè avrebbe avuto la sensazione che mancasse qualcosa. Si doveva mostrare allo spettatore come il bottone esistesse realmente sul piano della realtà del film, e che non fosse solo una convinzione del marito o un'invenzione della moglie. Il fatto che il bottone non venga trovato è un'altra esigenza del film, poichè se il bottone fosse stato trovato, in fin dei conti allora tutti i sacrifici e i rischi sarebbero stati, per certi versi, inutili.
Comunque credo che la sequenza del bottone sia una piccola parentesi assolutamente non nociva alla trama del film che, sebbene cerchi molto contatto con la realtà (vedi ad esempio Crowe-l'eroe visibilmente imbolsito e impacciato, l'andamento del piano molto in bilico), rimane pur sempre un film d'intrattenimento