nrgjak 6½ / 10 08/01/2011 11:44:36 » Rispondi Dunque, vorrei distinguere due aspetti, il comparto tecnico con ottimi effetti visivi e colonna sonora pazzesca dei daft punk da un lato, la storia e gli attori dall'altro. Se il primo aspetto è praticamente perfetto, la storia a tratti ha dei buchi narrativi grandi come delle case, spiegazioni mancate o frettolose, il protagonista che si ritrova catapultato nel gioco senza un minimo di spiegazione scientifica a supporto. tutto è lasciato all'immaginazione dello spettatore.. scelta discutibile a mio avviso. gli attori.. beh salvo bridges per bravura e le due donne per l'aspetto davvero mozzafiato, gli altri sono nella media ma non spiccano. in definitiva un film che rischia di annoiare in più parti e che si trascina tra alti e bassi fino al finale. poca e confusa l'azione, tanti i dialoghi banali o campati per aria. il passo nel mondo del 3D è già stato mosso un anno fa da avatar e onestamente questa tecnologia ha già rotto, non serve a nulla ai fini narrativi e nemmeno per impressionare lo spettatore ormai. 2 ore senza noia che non mi hanno lasciato nulla.+ 1/2 voto per la colonna sonora pazzesca