DogDayAfternoon 7 / 10 10/05/2014 18:50:11 » Rispondi Senza infamia né lode, un buon action che colpisce particolarmente per la vivace regia di Walter Hill, soprattutto nella rapina iniziale. Buona anche l'idea di non impietosire troppo con la storia della malformazione, in fondo Johnny è sin dall'inizio del film un criminale. La storia presenta parecchi buchi, alcuni anche piuttosto grossolani
Morgan Freeman, che è solo uno "sceriffo", non aveva nessuna voce in capitolo ma era completamente contrario alla cosa, ecco perchè tra una sessione di chirurgia e l'altra tampina e lancia frecciatine al dottore interpretato da Whitaker. Una volta che Johnny era fuori non poteva ancora fargli nulla fino a che questo non commettesse un reato (prima della rapina il nuovo Johnny era un nuovo cittadino senza precedenti).
Ok...ma lo sceriffo non poteva avvertire chi di dovere che un uomo con precedenti penali aveva cambiato faccia e identità? E poi com'è che un dottore qualsiasi può far cambiare nome a una persona come se nulla fosse?
Secondo me non sta tanto in piedi, ma al di là di tutto è comunque abbastanza ininfluente per la riuscita del film.
Ma da un punto di vista legale non credo che un ufficiale possa farlo, cioe' se un poliziotto mi arresta, vado in carcere sconto la mia pena poi esco, non e' che quel poliziotto puo' continuare a perseguitarmi senza valido motivo (il che vuol anche dire andar a parlare di me o di quello che ho fatto alla mia nuova ragazza o al mio nuovo datore di lavoro).
La cura era sperimentale, il dottore ha preso l'iniziativa ma avra' sicuramente esposto il caso ad un giudice (nella convinzione che cambiandogli faccia ed identita' sarebbe cambiata automaticamente la sua natura criminale); questo piu' il suo aspetto ripugnante da far "tenerezza" piu' l'attentato subito in carcere saran stati sufficienti a convincere il giudice a procedere (vista anche le difficoltà nello sfuggire alle parole ed al volto compassionevoli e caritatevoli di Whitaker, cose che in un paio di occasioni vengono derise, non so se ricordi, dal sarcasmo di Freeman).
Comunque Hill sulle spiegazioni si perde poco o nulla (e a me vs benissimo cosi), la mia e' solo la supposizione piu' logica in base agli indizi lasciati dalle immagini. Ad ogni modo, come dici tu, per la riuscita del film la cosa ha poca influenza. Io adoro questo gioiellino.