SHREK E VISSERO FELICI E CONTENTI regia di Mike Mitchell

carsit     4½ / 10  30/12/2011 16:26:59 » Rispondi
Sono davvero deluso da questo Shrek... Voglio approfondire la mia scelta.
Innanzitutto shrek nasce nel 2001 come un cartone feroce, dissacrante e cattivo nei confronti delle favole e sopratutto offre un'altra chiave di lettura: l'eroe è l'orco, la principessa è un maschiaccio e mena, il cattivo non è affatto uno stregone invincibile ( è un nano con complessi di superiorità mal riposti) ed il drago è capace di innamorarsi di un aiutante di shrek... Tutta questa follia fiabesca era riuscita a far amare shrek a grandi e piccini. La stessa magia di shrek è proseguita nel secondo, dove forse si hanno le gag e le situazioni comiche migliori di tutta la saga. Il terzo è stato un episodio più debole rispetto ai precedenti mostri sacri, ma gli ho comunque dato una sufficienza perchè alcune trovate buone le aveva, nonostante la saga era in evidente declino. Adesso abbiamo la frittata, nel vero senso della parola. La saga non ha più nulla da dire, perchè shrek ormai aveva imboccato una strada (diventare un orco migliore, un padre di famiglia) , e la scelta che fa shrek nel tornare indietro non l'ho trovata molto coerente, ma comunque in un cartone ci può stare tutto. Quello che ho trovato in questo cartone è la mancanza di critica nei confronti delle favole, l'allusione volgare che ci faceva ridere, il buffo che non ci tornava e che noi commentavamo ridendo come scemi... Adesso i personaggi di shrek sono fini a sè stessi, abbiamo una serie di gag isolate e quasi mai realmente incisive e che possono rubare un sorriso (andando larghi). Il cattivo è caratterizzato davvero malissimo ed è odioso: il paragone con Azzurro, Fata Madrina e Lord Farquad è veramente fuori luogo per quanto sia impietoso e cattivo. Personaggi come i tre porcellini, il lupo cattivo , pan di zenzero e pinocchio ( grandissimi personaggi secondari di shrek) adesso sono ridotti a semplici comparse senza senso ( piccola eccezione: Pinocchio che cerca di vendere Geppetto come orco è da sganasciarsi dalle risate). Poi si hanno piccole lacune anche nella sceneggiatura: per esempio , come fanno gli orchi ad entrare nella palla del palazzo, se quella stessa palla stava entrando tipo 3 giorni prima dell'assedio!?!? qualcosa non mi torna... oppure dove stavano gli orchi nei primi tre film!?!? Shrek gli avrebbe dovuto incontrare per forza, ed invece niente di niente ( altra forzatura niente male)... Inoltre se Shrek non è mai esistito , come fa Fiona a rimembrare alcuni momenti della sua vita nel mondo parallelo!?!?? Certo, è un cartone e non si dovrebbe essere cattivi fino a questo punto, ma la sceneggiatura era uno dei punti di forza di shrek... ma non è tutto negativo , perchè il mondo senza shrek è abbastanza veritiero 8( anche se non coerente con il resto della saga) e la grafica è sicuramente soddisfacente (anche se non è migliorata molto dal primo, e questo avvalora ancora di + il primo episodio). e ripeto ,qualche buona idea c'è sicuramente: voglio citare il gatto con gli stivali appanzato, oppure shrek che torna alla sua palude o alla stanza remota della torre + alta... però sono soltanto piccole gemme in un oceano di superficialità...
Ormai la saga di shrek è tramontata , i personaggi hanno avuto il loro ciclo ed il loro momento di gloria e quindi io voglio ricordare questo capolavoro con i primi due film, ed accettare parzialmente il terzo... Chi dà 9 o 10 a questo film ha il prosciutto sugli occhi ( mi spiace dirlo)....