VincentVega1 6 / 10 24/01/2010 17:28:27 » Rispondi Film inglese al mille percento.
Una bella fotografia ed una regia sobria e molto elegante non riescono però a sopperire alle mancanze di idee in una sceneggiatura sin troppo masticata in passato. Peccato, forse una mezzoretta in più ed una analisi maggiormente approfondita dei due protagonisti avrebbe giovato all'intero film.
edo88 04/02/2010 00:41:27 » Rispondi Niente sulla splendida Mulligan che meriterebbe un oscar per questa performance?
VincentVega1 04/02/2010 09:21:33 » Rispondi no, fa troppe smorfiette per i miei gusti. meglio la bullock di the blind side, donna in carriera con le palle.
edo88 08/02/2010 15:20:52 » Rispondi No scusa, non diciamo cassate, la Bullock deve solo RINGRAZIARE e star zitta perché vincerà un Oscar per la popolarità e il successo del suo film rubandolo ad almeno due candidate migliori; dire che è meglio lei della Mulligan vuol dire non capirci nulla o aver le fette di prosciutto sugli occhi. Se quella della Bullock è un'interpretazione anche solo da nomination, io dovrei averlo già vinto l'Oscar. Seriamente, Vincent: no, no e ancora no, NON dite che la performance della Bullock è da Oscar. Non esiste.
VincentVega1 08/02/2010 16:46:51 » Rispondi ma secondo te azzo me ne frega di chi si becca l'oscar migliore attrice? non è mai fregato a nessuno, tantè che la streep ormai li usa come sottotavoli.
cinepatrick 05/02/2010 17:51:01 » Rispondi Si, ti devo dare ragione. Tra le cinque in lizza come miglior attrice protagnonista Carey Mulligan è sicuramente quello con meno possibilità.... (ma perchè non hanno nominato Saoirse Ronan per The Lovely Bones????)
Clint Eastwood 06/02/2010 10:54:31 » Rispondi E' bastata quella per Atonement e poi troppa fama dà alla testa.