Chiudi finestraTHE END OF EVANGELION regia di Hideaki Anno
Visualizza tutte le risposte
Anakin 
2 / 10 29/07/2007 18:11:07
» RispondiNegli anni 90 dello scorso millenio, Hideaki Anno riuscì a concepire una serie, diventata un cult, azzeccando la formula:
personaggi ben caratterizzati, risvolti psicologici, azione, mistero, robot giganti (e non pignoleggiamo sul fatto che non si tratti di robot), citazioni bibliche e ragazze carine. Cosa può volere di + un otaku?
La serie, però, era così ben strutturata, che si meritò le attenzioni anche di chi (come me) non si considera un otaku (e non ha neppure molta simpatia per essi), nonostante guardi cartoni giapponesi dall'età di 5 anni.
Con l'episodio dove compare l'Ultimo Angelo, la serie raggiunge il suo apice, mentre curiosità e apprensione sono ai massimi livelli... ma da alcune cose dette dall'Ultimo Angelo, si ha l'impressione che dietro l'angolo possa celarsi un'abnorme una presa per i fondelli.
Ed effettivamente, i due episodi successivi (gli ultimi della serie) sono una presa per i fondelli mai vista in una serie animata. Ad eccezione di qualcosina, tutti i misteri e le sottotrame vengono praticamente lasciati insoluti.
Gli otaku (giustamente) si incazzano. Anno si giustifica dicendo: "...ma non l'avevate capito che il protagonista era Shinji e il finale doveva essere rivolto solo a lui?" che tradotto significa: "...ma non l'avevate capito che io ho soltanto concepito qualche mistero qua e là, ma non avevo nessuna intenzione di svelarli alla fine, perchè neppure io avevo idea di come fare e non avevo voglia di pensarci?".
Gli otaku praticamente gli dicono: "...o ti fai venire quelle idee e ce le riveli in un finale vero e proprio, o ti veniamo a cercare fino a casa tua".
Di fronte a questo "invito" Anno decide di realizzare un film con la fine di Evangelion, come gli otaku vogliono... Tralasciamo il fatto che i film finali in realtà sono due, perchè il primo di essi (Death & Rebirth), altro non è che per 2/3 un riassunto della serie e per il restante 1/3 la prima parte di "The End".
Che dire, quindi, infine di "The End"? Un'ulteriore presa per i fondelli. Anzi: LA presa per i fondelli finale. Nella prima parte, sembra che Anno voglia dedicarsi all'azione e alla "cattiveria" dell'uomo. Ma la cosa sembrava strana, ed ecco che arriva una seconda parte pseudo-impegnata. Quello "pseudo" è d'obbligo, perchè in realtà Anno ha preso ingredienti a casaccio (ricerca della felicità, sogni, mamme, morti, fusioni, pentimenti, ammissioni, colpe, amori, piagnistei, il tutto condito dai soliti simbolismi e citazioni bibliche) e li ha messi in un pentolone, pensando: "Ognuno si faccia le proprie seghe mentali. Neppure io ho idea di cosa sto facendo a parte scopiazzare qualcosa dalla Bibbia, il libro + vecchio del mondo". Addirittura abbiamo un Eva01 che diventa contemporaneamente Albero della Vita, quasi-dio e Arca di Noè!
Stavolta però gli otaku applaudono e continuano a farsi seghe mentali sui significati nascosti che sarebbero celati in ogni disegno. Poveracci... Forse gli basterebbe leggere la Bibbia.
John J Mike 29/07/2007 21:59:29 » RispondiSe è questa la tua opinione direi che non hai capito niente di Evangelion e del suo significato. E dare un 2 (DUE!!!!) a un film perchè non sene comprende il significato mi sembra veramente da ignoranti; e non è questione di essere degli otaku o meno, Evangelion è uno dei pochi anime che ho visto, si tratta soltanto di fare un piccolo sforzo per capire il regista e la sua creazione. Saluti.
Anakin 30/07/2007 00:24:28 » RispondiNel mio commento ho fatto una critica agli otaku, ma non c'è solo questo. Ho fatto principalmente una critica ad Anno, che in realtà non aveva le idee chiare su come finire la storia e (forse per ripicca) si è divertito a prendere per i fondelli i fan della sua creazione.
E non mi si venga a dire che ho capito il suo "profondo significato nascosto", perchè le interpretazioni bibliche sono + che evidenti! Il problema è che "Evangelion the End" è un film brutto e palloso. Quindi io sto dando 2 a un film brutto e palloso. Non c'è molto da aggiungere.
Exodus 31/07/2007 20:32:40 » RispondiVeramente, Anno non aveva le idee chiare nemmeno su come iniziarla. Tutta la sua opera è improvvisata, e tutti i riferimenti biblici e cabalistici sono stati inseriti al momento opportuno per impreziosire un messaggio che, quello sì, Anno aveva in testa fin dall'inizio. Ed è un messaggio dalla potenza stupefacente, che a livello personale non può non far riflettere. Personalmente, ritengo The End leggermente inferiore agli episodi 25 e 26, proprio per alcuni difetti che tu giustamente gli rinfacci (effettivamente, non ho ancora trovato una spiegazione soddisfacente su "come" sia effettivamente avvenuto, dal punto di vista pratico, il T.I. E forse Anno era effettivamente a corto di idee).
Però, cavolo, ti rendi conto di cosa SIGNIFICHI il T.I.? Questo non può essere considerato una presa in giro, e chiamare palloso quello che può essere definito l'uomo stesso... Beh, insomma, secondo me hai un pò esagerato.
Anakin 01/08/2007 12:22:44 » RispondiNon so dirti se ho esagerato o meno, ma il fatto è che io sono una persona molto pratica. Se qualcuno realizza una serie con delle premesse io mi aspetto che un finale in linea con esse. Evangelion, a mio avviso, non ha mantenuto quello che prometteva. E questo anche ammettendo (ma NON concedendo) che il significato del T.I. sia un "messaggio dalla potenza stupefacente"!
Ma poi quale sarebbe questo messaggio? Che la prossima generazione di esseri umani discenderanno tutti da Shinji e Asuka? Sai che bello! Ora qualcuno mi dirà che "sono troppo superficiale" o che "non ho capito niente", ma per quanto ci si giri intorno e ci si faccia elucubrazioni alla fine sempre lì si arriva. Che poi il tutto sia condito da disegni e situazioni psichedelici, per me è solo gazzosa, non rende + "profondo" o "potente" il messaggio.
Exodus 01/08/2007 14:04:30 » Rispondi
SPOILERAnakin 01/08/2007 20:28:18 » RispondiMa ci voleva "Evangelion the End" per capire che "l'uomo ha bisogno degli altri, ma non può evitare di soffrire ed essere ferito venendo a contatto con loro"?
Io non volevo "lezioni di vita" da Anno, volevo una conclusione di Evangelion concreta. Capisci cosa voglio dire? Il fatto che si sia optato per un finale pieno di simbolismi che però, venendo al sodo, lascia insoluto tutto, se non delle interpretazioni bibliche, a qualcuno sarà sembrato molto "profondo", per me è soltanto un modovago nonchè furbettoo di concludere una storia, che non si aveva idea di come finire.
Ma al di là dei messaggi, dei simbolismi, delle interpretazioni e via dicendo, io l'ho trovata una storia noiosa e con scene "ad effetto" che però sembravano buttate lì, mettendoci insieme un po' di tutto.
luca986 05/12/2007 12:04:04 » Rispondima come doveva finie per te eva fammi capire? già dallaprima puntata dell'anime si capisce che andava verso il catastrofismo totale...anzi il film è stato fatto proprio per soddisfare i fan che volevano una fina più gereralizzata rispetto alle ultime due puntate..non è che eva può diventare qualcosa di diverso da quello che è nel proprio dna...se fose finito diversamente sarebbe stata una *******
luca986 22/09/2007 00:37:21 » RispondiA te non piacciono gli otaku, a me non paicciono gli Anakin... già uno che valuta gli ultimi due episodi di eva una presa per i fondelli mi fa capire che non sei portato per il cinema e l'animazione intesi coma come arte..gli ultimi due episodi di eva sono il vertice dell'animazione giapponese..dietro di loro si colloca il film che al contrario di quanto scrivi tu è bellissimo...solo la scena del combattimento di asuka con l'inno alla gioia come colonna sonora fa meritare al film di entrare nella top 25 di questo sito..il fatto che non si capisca tutto è un difetto solo per quelli come te...allora immagino che consideri feci i film di Lynch..e questo è tutto dire.
Anakin 15/12/2007 21:50:47 » RispondiBeh, se un po' di musica durante un combattimento fa di un film il vertice dell'animazione giapponese... bastava dirlo!
Ma d'altronde, tu che hai apprezzato Evangelion, sicuramente sei MOLTO + portato di me per il cinema e l'animazione intesi come arte.
Riguardo al tuo paragone coi film di Lynch... beh, si dà il caso che essi siano delle opere "a se stanti" e come tali vanno considerate. "Evangelion the end", invece, DOVREBBE essere la conclusione di una serie, quindi il discorso cambia un pochino, soprattutto se si considera che la serie era basata sul mistero, non su "maiali volanti"...
Gondrano 04/08/2007 15:15:49 » RispondiBè, certo che il tuo è un punto di vista bizzarro; come tale lo rispetto, però se non altro dovresti paragonare la complessità della serie e del film e gli stimoli che danno a quanto c'è in giro, e 2 mi sembra perlomeno pochino... Sono curioso di andare a vedere gli altri tuoi voti...
kime 10/08/2017 23:12:34 » RispondiDopo aver letto il tuo commento preferisco non sapere cosa pensi di Lynch, di Kubrick, Cronenberg, Jodorowsky...spero solo che tu sia coerente e che reputi di ugual maniera i suddetti artisti e Evangelion. Il meglio è che adoro leggere i commenti opposti a come la penso, perchè è bello vedere che siamo tutti diversi, sai che noia a pensarla tutti uguale.
SPOILERSignor Wolf 09/05/2009 02:59:39 » Rispondiconcordo pienamente, e troppo facile spiegare qualcosa con disegni a random perchè di questo si tratta negli ultimi 40 minuti, neanche che le sue rivelazioni siano di qualche utilità, non dico allo spettatore, ma neanche al suo protagonista, e che *****!!