fidelio.78 2 / 10 29/11/2005 10:05:10 » Rispondi Omaigod, ma c'è anche gente che ha resistito a questo polpettone?!?!?!? All'inizio poteva sembrare interessante, ma poi si trasforma in una vaccata incredibile e perfino troppo lunga!!! Pochi film mi hanno annoiato così tanto e questo aveva anche la pretesa di filosofeggiare sulla vita. Alla fine è stata un'agonia, il film non finiva più e il regista insisteva nei primi piani di B. Pitt che si pavoneggiava inutilmente. Pessimo, inguardabile.
frine 08/12/2005 02:50:41 » Rispondi E' un remake di "Death takes a holiday" di Mitchell Leisen (1934), con Friedrich March. Non ho visto l'originale e non posso fare confronti. La commedia americana di quel tempo aveva le sue strategie, suadenti e illusorie, per farsi apprezzare. Puntava soprattutto sui dialoghi e sull'interpretazione. Il pubblico moderno esige altre cose: sceneggiature convincenti, personaggi incisivi, psicologia accurata. La 'favola' da sola non basta più. Come si può rendere credibile un dio Thanatos che impara ad apprezzare cibi sfiziosi e sesso? Di qui gli irreparabili limiti del film. Però, suvvia, il film si lascia guardare. Non è poi così lento e si avvale di buone interpretazioni (il solito Hopkins, anzitutto). Niente di che...ma non mi pare nemmeno il caso di infierire;-)
fidelio.78 09/12/2005 19:43:04 » Rispondi L'originale non l'ho visto neanche io, ma questo è stato davvero una sofferenza.....non finiva più!!! Comunque è incredibile...sulle interpretazioni non ci troviamo mai!!! E' chiaro che Hopkins sia bravo, ma comunque è molto al di sotto dei suoi standard...idem per Pitt. Inoltre se non è il caso di infierire su questo film che ha la presunzione dei dialoghi alla Bergman (scritti però dallo spazzino della Warner perchè lo sceneggiatore si era suicidato poco prima) e tempi inutilmenti lunghi. Anche l'ellissi temporale è stucchevolmente dilatata, per non parlare poi del finale con Pitt che torna in vita ed esce da dietro la collinetta...... Secondo me è uno dei peggiori film che abbia mai visto...
frine 12/12/2005 01:15:20 » Rispondi Non è vero che non ci troviamo mai sulle interpretazioni: hai dato un'occhiata a quello che ti ho scritto sulla Binoche?
antoniuccio 12/12/2005 10:19:38 » Rispondi Il film è targato Universal, non Warner... evidentemente sei arrivato al cinema già con molto sonno, e non hai visto neppure l'apertura...
fidelio.78 12/12/2005 13:06:10 » Rispondi Era solo una battuta....... Non mi ricordo certo la casa di produzione di tutti i film che vedo.