Chiudi finestraMULHOLLAND DRIVE regia di David Lynch
Visualizza tutte le risposte
corvo4791 
1 / 10 11/01/2009 20:52:32
» RispondiQuesto film è veramente irritante e senza senso. Mi ha fatto incazzare ancora di più perchè è un bel film fino agli ultimi 10 minuti in cui... vabbeh chi l'ha visto sa già di cosa parlo.
Metto 1 perché Linch è, secondo me, uno degli artisti più sopravvalutati della storia e perchè credo che se un regista fa un film che si può capire solo con il libretto d'istruzioni allora ha fallito.
Enzo001 17/01/2009 14:45:53 » RispondiA parte che il regista non deve adeguarsi alle esigenze del pubblico, semmai è il contrario.
7219415 15/03/2011 21:45:21 » RispondiSe te non capisci nulla non vuol dire che gli altri non capiscano...
7219415 15/03/2011 21:47:02 » RispondiAh e visto che ci tieni all'italiano...libretto delle istruzioni..non di istruzioni (d'istruzioni)
Lot 11/01/2009 22:44:18 » RispondiNon usare l'impersonale 'si', il film è più che comprensibile, è più onesto se dici 'io non l'ho capito'.
corvo4791 11/01/2009 23:22:18 » RispondiNo no... il film è proprio incomprensibile. Che poi uno ci metta la sua versione o interpretazione allora QUELLO è un fatto soggettivo. Il film è oggettivamente incomprensibile.
Il fatto è che trovo troppo facile finire il film in quel modo quando non si ha idea di come chiudere l' intreccio. E' una paraculata e non un' atto da artista. Ma tanto a Lynch tutto sembra consentito.
peter-ray 03/04/2009 16:40:03 » RispondiVedo che ti è stato già detto tutto.
Scusa se ti contraddico, ma, per quanto sofisticato, io ho capito tutto a prima botta.
La debolezza del film può al limite esser il soggetto che, come ha scritto anche qualcun altro, diventa banale una volta ricostruito il puzzle.
Per tutto il resto è un bel gran filmone, recitato magnificamente e girato con vera maestria.
Jellybelly 11/01/2009 23:44:09 » RispondiOh no, il film è oggettivamente comprensibile, basta guardarlo almeno una seconda volta, possibilmente senza paraocchi.
Certo, se hai l'arroganza di dire il contrario, fa' pure; anche a te è tutto consentito, figurati.
corvo4791 12/01/2009 03:32:02 » RispondiMi sono accostato a questo film con le migliori aspettative e gli occhi erano ben aperti. Ti assicuro che non lo guardo una seconda volta nemmeno se minacciano di tagliarmi un dito.
HATEBREEDER 13/01/2009 11:22:46 » RispondiAnche fosse un film lasciato completamente alla libera interpretazione dello spettatore (esistono, e questo non è uno di quelli), non vedo il motivo di condannarli a priori per questo.
Cerca di metterci del tuo, potresti scoprire nuovi punti di vista.
corvo4791 13/01/2009 13:19:03 » RispondiNo no non fraintendermi. A me piacciono tantissimo i film dal finale aperto. Ma non ho sopportato la paraculaggine di questa operazione. Ricordo che mentre lo guardavo mi sono detto: "se questo regista riesce a dare una risposta razionale a tutti questi eventi allora è un vero genio"... invece, non avendo idea di come far combaciare tutti i pezzi del puzzle si è inventato un finale "artistico" e tutti quanti lì a dargli del genio.
wega 03/02/2009 19:44:38 » RispondiMa questo film non ha un finale aperto, il finale che ha senso compiuto chiude, il film.
HATEBREEDER 13/01/2009 13:35:26 » RispondiMa nel finale
SPOILER... Non mi pare aperto nè irrazionale, che c'entra.Poi, boh, se eri partito che volevi andare controcorrente ad ogni costo ovvio che i difetti li trovi, comunque in generale non è che un film deve necessariamente spiegare ogni singola scena per filo e per segno.
Lot 13/01/2009 14:04:38 » RispondiMa infatti è tutto più che ricostruibile, e neanche troppo complicato con al massimo un paio di visioni, leggi qui.