caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

CASE 39 regia di Christian Alvart

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
ferzbox     7½ / 10  01/04/2014 16:51:26Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Ma dai...mica male questo thriller/horror....
Non spicchiamo certamente in originalità,però è bello intrigante e non è girato male.
Alcune cose sono abbastanza intuibili,se si ha un certo bagaglio cinematografico(sopratutto di questa tipologia)non è difficile capirne alcuni enigmi,ma il film si presenta spesso inquietante,altre volte grottesco,altre ancora horror e pure misterioso.
L'atmosfera è calibrata bene; a parte il finale(dove comincia a perdere equilibrio a favore dell'esasperazione),la storia si presenta ricca di phatos e ben dosata nell'esporre le varie chiavi risolutive.
Ho apprezzato molto alcune scene "occulte"(come quella delle api o dell'ascensore) che mi hanno fatto rimpiangere le porcherie fatte con i film di Silent Hill(in alcuni punti era più Silent Hill questo che i film veri e propri.....basterebbe così poco per farne una bella trasposizione cinematografica...ma va bhè...lasciamo perdere...)...
Personalmente l'ho gradito....mi sono divertito.
Al pari di altre produzioni più che discrete come "The children" o "Orphan"....
Non eccezionale ma più che accettabile....
MonkeyIsland  01/04/2014 17:05:39Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
D'accordo sul film un po' troppo sottovalutato come il regista che mi pare talentuoso, non condivido (o almeno non totalmente) su Silent Hill.
Il primo fatto da Gans secondo me è tuttora la migliore trasposizione di un videogame fatta fino ad ora per via di atmosfera,musiche che erano pari al gioco e di alto livello.
La storia andava per i fatti sua ma non era male, sull'ultimo Silent Hill ovvero Revelation sono d'accordo porcata immane con una cgi inutile e dannosissima e delle scene super trash e da imbarazzo

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
ferzbox  01/04/2014 17:19:32Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Assolutamente d'accordo che il primo Silent Hill sia PALESEMENTE superiore al secondo(ci vuole poco pero eh?!).....
Il primo Silent Hill aveva delle ottime potenzialità,ma rimaneva lontano mille miglia dalla straordinaria vena psicologica dei primi due capitoli...
Per quanto fatto bene rimaneva sempre un pizzico commerciale e finto...
Comunque è un discorso lungo.....non hanno saputo sfruttare l'incubo di quel gioco.....
La sirena ad esempio non la dovevano spiegare razionalmente...

La cittadina non doveva essere piena di gente,dato che i personaggi sul gioco risultavano sempre molto ambigui e inreali...

Mancava l'incubo vero dell'altra dimensione; era troppo superficiale rispetto a come si presentava sul gioco...
Non si voleva far paura(cosa che il gioco faceva alla grande)....non si voleva colpire lo spettatore facendolo sentire in un incubo inspiegabile e inrazionale(cosa che il gioco faceva alla grande)....non si giocava con le paure della protagonista(cosa che il gioco faceva alla grande....)...
Il terrore e artisticità dei primi due titoli(mettiamoci anche il terzo dai) sul film si percepiva poco....

Però va bhè...de gustibus ;-)

P.s:Le infermiere fanno ****** anche sul primo...dai Monkey....

Riguardo al tuo spoiler:


Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
MonkeyIsland  01/04/2014 17:34:05Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Vabbé il gioco è inarrivabile tant'è che considero Silent Hill 2 il miglior survival horror di sempre.
Le trasposizioni sono fatte per sfruttare il marchio vanno prese per quel che sono senza fare troppi raffronti con la trama sennò fanno schifo a prescindere alcune funzionano (il primo Silent Hill, i primi tre Resident Evil, Hitman) altre no (tutte le altre).

SH Revelation si è terrificante sarei dovuto uscire dal cinema appena ho visto il look della mietitrice roba da discount
ferzbox  01/04/2014 17:53:05Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Ci vorrebbe solo un pizzico di rispetto Monkey....quello stesso rispetto che Peter Jackson ha avuto con "Il signore degli anelli" o Kubrick con "Shining".....e lascia stare che sono romanzi,perchè il punto sta proprio qui...
I videogiochi ormai saranno 20 anni che presentano delle strutture drammaturgiche complesse ed elaborate; alcuni di essi possono essere considerati delle vere e proprie opere...quindi non è questione di sfruttare il marchio perchè è inevitabile,ma perchè LO SI VUOLE FARE...
Non c'è rispetto ed associano ancora il videogame ai ragazzi e alle minchiate non adatte ad un pubblico maturo(quando invece ci sono giochi che determinati film li schiacciono come mosche)....
Un romanzo merita rispetto(per una questione di mentalità culturale collettiva)...invece il videogioco è visto come un prodotto per "Teen-ager"...
Il bello è che è proprio quella massa di gente che si pensa acculturata a fare questi ragionamenti superficiali e inrispettosi...
Tutto sta nel come si vuole affrontare la realizzazione di un film....
Basta prenderli sul serio....e non è così faticoso prenderceli,dato che alcuni di essi lo sono di brutto e spaccherebbero al cinema se portati con criterio(prova solo a pensare alla saga di "Legacy of Kain" o "Metal gear solid"...)...
Hanno oro sulle mani e non se ne rendono conto....
MonkeyIsland  01/04/2014 18:01:51Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Quoto anche le virgole è innegabile che i vg siano visti oggi come un passatempo per ragazzini quando ci a giro alcuni sono complessi come pochi film (pensiamo appunto a opere complesse come Xenogears per fare un esempio).
Ad oggi tocca accettare quello che passa il convento, magari in futuro chissà..