Cagliostro 3½ / 10 04/07/2009 21:23:09 » Rispondi Trama pasticciata, inutile, abusata. Personaggi abbozzati, privi di spessore e di ogni caratterizzazione. Una progressione narrativa claudicante, che si inceppa in schemi narrativi esausti oltre che vuoti. Lo spunto "artistico" avrebbe anche potuto essere interessante, ma il suo sviluppo, o meglio il suo inquadramento in una storia di nessun interesse, vanifica qualsiasi speranza di coinvolgere lo spettatore. Willem Dafoe sembra diventato la caricatura di se stesso, in versione incartapecorita. Buona la qualità tecnica della regia così come è buona la fotorgrafia, ma un film richiede prima di tutto una sceneggiatura. Evitabile anche in una serata di pioggia, quando fuori fa freddo, tutti gli altri canali televisivi sono fuori uso, e nel tuo mobile bar non ti è rimasto neppure un fondo di bottiglia per ubriacarti...
Tautotes 07/07/2009 00:23:01 » Rispondi Caspita...il voto più alto per questo film...
eraserhead 05/07/2009 08:25:53 » Rispondi Ma quattro è un lusso per 'sta roba Metti che il regista legge filmscoop: vede il tuo voto e si monta la testa E magari ne fa un altro
Cagliostro 05/07/2009 10:47:48 » Rispondi e pure tu c'hai ragione! effettivamente avevo messo 3 e 1\2, ma la rotella del mouse mi deve aver in qualche modo tradito. però pure 4 ci può stare, dài! come ho detto ilo problema non è la regia e neppure la fotografia, che, anzi, ho trovatoi piuttosto buone. il problema è una sceneggiatura (in verita scritta anche dallo stesso Miller) che fa davvero schifo. in effetti il film è del 2007 e da noi esce adesso per fare il riempibuchi in qualche sala durante il periodo estivo. inoltre, per il momento, Miller non ha nessun lavoro in fase di preproduzione e questa mi sembra già una punizione sufficiente... oltretutto non rende la minima giiustizia all'omonomo celeberrimo scrittore... che lo abbiano prodotto confondendosi sul nome?