faluggi 1 / 10 08/06/2010 23:06:36 » Rispondi Io lo dico, continuo a ripeterlo ma niente la gente non vuole credermi. Sti film d'animazione americani degli ultimi anni (disney, pixar, dreamworks, blue studios ecc...) fanno uno più ****** dell'altro! Non c'è niente da fare! Fanno ****** e stop! (Nemo, Era glaciale e Wall-E compresi!) Parliamo di sta fetecchia di film, il signor volpe? il signor volpe che deve organizzare una cenetta per i suoi amici?!?!?!?!ma che razza di trama è questa....bah. E' un film senz'anima, non dà emozioni!!! Che poi le trame di sti film del kaiser son sempre le stesse, prendono un tipo di animale (o quelli di una qualche epoca), o una qualunque altra razza (alieni, dinosauri, supereroi, transformers ecc...) e ci fanno un filmettino usando i doppi sensi, e sono tutti così, shark tale (gli squali), chicken little (i polli), ratatouille (i ratti), alla ricerca di nemo (i pesci), bee movie (le api) ecc.... tutti penosi, che NON fanno ridere, NON fanno emozionare, NON hanno mordente, NON hanno senso di esistere, e sto Fantastic Mr. Fox mantiente tutti questi aspetti inutili, con animazione vomitosa tutta in CG, infatti non dovrebbero essere più chiamati cartoni animati, perchè de cartone qua non c'è rimasto niente! VERGOGNA!!
Insomma il solito cag4tone targato Disney e compagnia (non voglio manco sapere a quale società appartiene perchè per me son tutte uguali), assolutamente da buttare nel gabinetto e assolutamente evitare che i bambini lo guardino perchè si rischia di far deviare i loro cervelli più di quanto lo sono già. Che schifo!!
camifilm 11/06/2010 08:20:35 » Rispondi beh, signori. Un pizzico di verità secondo me, usando termini meno prvocatori, il nostro faluggi la dice. Poi forse esagera e quindi la si perde.
Io condordo che, soprattutto negli ultimi tempi, le animazioni sono pressochè identiche e ovviamente con la facilità del PC si rende più rapida la creazione di molteplici animazioni. A discapito di una morale.
Credo però che NEMO e MONSTER & CO, anche se secondo faluggi sono soliti pupazzi, sono fatte bene e simpatiche. Mentre SHREK segue la classica storicità degli epidodi che vanno a scadere con il tempo.
Diciamo che ormai i ragazzini, io sono vecchietto, seguono le animazioni come noi seguivamo i cartoni animati di "topo gatto e auto moto" o "Tom & Jerry", che erano cartoni animati. Oggi non esistono più o quasi i cartoni animati, ma animazioni.
Consiglio di vedersi qualche animazione disegnata di Miyazaki. Per abbandonare un attimo la CG delle animazioni occidentali.
PS: non ho visto questa animazione della VOLPE. Ma il voto mi pare dato come "protesta" nei confronti del genere.. quindi ho risposto con la mia.
camifilm 11/06/2010 08:27:02 » Rispondi diciamo che poi il cinema è in crisi. Quindi cerca in tutti i modi di guadagnare. Propone personaggi a rotazione continua in modo da riempire gli scaffali dei supermarket di oggetti uguali ai precedenti ma con l'immagine del nuovo personaggio.
Anche mcdonald spesso, se non sempre, propone i personaggi delle animazioni nei suoi prodotti.
E' tutto per attirare l'attenzione dei ragazzini., per tirare su soldi.
Questo è anche causa del "download" che si fa, francamente lo odio, consumare PC, tempo, corrente, per avere un film in anteprima e vederlo magari anche male con sottotitoli russi.... :-) preferisco il noleggio, se non vado al cinema.
Francamente poi trovo che non sono solo le animazioni a proporre lesolite trite storie. Se vediamo il numero di remake o di rifacimenti degli ultimi tempi (ultimi 2 anni) possiamo ben capire che non ci sono soldi per creare tante nuove storie.
baskettaro00 11/06/2010 13:50:16 » Rispondi Quoto. Forse il voto di faluggi è una protesta contro questa perdita di cartoni che il cinema sta subendo negli ultimi tempi,rimpiazzandoli con animazioni fatte al PC. Comunque anche in questi cartoni c'è molta morale.
Il Cartaio 11/06/2010 15:01:04 » Rispondi Sono d'accordo.... ad esempio come si fa a non percepire la morale che viene trasmessa in "Cars"?.... è palese e lampante!
faluggi 11/06/2010 15:58:36 » Rispondi e qual è? Che non bisogna correre? ahahahah
faluggi 11/06/2010 15:59:12 » Rispondi ps: non ho visto sto "Cars" ma immagino che sia il solito cacatone disney/pixar
baskettaro00 11/06/2010 16:55:08 » Rispondi Ti farà cagar.e anche l'anima,ti farà vomitare e contorcere le budella. Per noi è un bel cartone,per te sarà la solita tediosa merd.atona!!!
Il Cartaio 13/06/2010 15:47:15 » Rispondi Allora guardalo demente che non sei altro!!!! Cestina le tue m3rdose schifezze asiatiche e guardati i veri capolavori di animazione!!!! Quelli prodotti solo ed esclusivamente da Disney Pixar!!!!
faluggi 13/06/2010 17:22:56 » Rispondi FANNO ****** I DISNEY/PIXAR AMMETTILO!!
Il Cartaio 13/06/2010 23:14:17 » Rispondi NEGATIVO ********.... Nel mondo esiste solo un paese in grado di fare cinema con la "C" maiuscola e di produrre animazioni straordinarie... quel paese sono gli Stati Uniti d'America!!!!... ti piace tanto l'Asia?... mettiti un paio di zoccoli, compra una bici da 4 soldi e vai a dare una mano nelle risaie cinesi che hanno bisogno di manovalanza!
faluggi 14/06/2010 00:24:52 » Rispondi Senti cicciofalco, l'animazione giapponese (***** c'entrano i cinesi con l'animazione!) è superiore sotto tutti gli aspetti e non puoi negarlo. Basta solo Miyazaki a fare dieci a zero a tutte le ****** animate statunitensi degli ultimi 15-20 anni. Nemo e ****** varie non possono competere con chessò La città incantata o Tokyo Godfathers, e questo sfido qualunque critico sano di mente a dire il contrario. Anzi ti dirò di più, un film d'animazione statunitense rappresenta semplicemente un film d'animazione per mocciosetti con la morale finale, un film d'animazione giapponese invece rappresenta un'opera al pari di qualunque film, comico, serio, drammatico, horror o chicchesia. Vacci tu a zappare la terra nelle risaie cinesi. Poi parlando di sola animazione americana, basta dare un'occhiata a Pinocchio e poi ad una ****** tipo Wall-E per rendersi conto di come Walt Disney e i suoi derivanti siano passati dal CAPOLAVORO (e quello sì che lo era *****!) a fare M*****E collossali.
Il Cartaio 14/06/2010 14:52:28 » Rispondi Non so se ridere o piangere... sei pateticamente ridicolo!!!! Ucciditi ti supplico!
flavietta 29/07/2010 21:43:54 » Rispondi Eccolo il Cartaio. Ho capito che non ami i cartoni giapponesi (che io adoro pur apprezzando i Disney,sia chiaro). Prova a guardarti Una tomba per le lucciole. E' straziante,però a me è piaciuto molto,poi dimmi cosa ne pensi. ;)
baskettaro00 14/06/2010 10:06:19 » Rispondi Secondo me sia gli stati uniti che l'oriente fanno bei cartoni. Non ce ne è una che li fa meglio di un altra.
Il Cartaio 14/06/2010 14:50:56 » Rispondi Ho amato i cartoni giapponesi degli anni 80... non so se ricordi i vari robot tipo Vultus V, Daltanius, Mazinga Z ecc. Sono cresciuto con autentici miti cult come Conan Ragazzo Del Futuro, Sampei, Grand Prix e Il Supercampionissimo e su questo non discuto ma un film d'animazione Disney/Pixar non c'entra un bel niente con serie aimate ddi 30 anni fa prodotte a costo zero. Io le paragono ai film d'animazione giapponesi presi singolarmente e allora il paragone non si pone... USA disintegra i musi gialli 1000 a 0.
faluggi 14/06/2010 15:17:23 » Rispondi quelle sono serie animate, a basso budget come hai detto tu, e già quelle fanno 10 a 0 ai disney/pixar, in ogni caso le serie moderne non hanno nulla da invidiare a quelle vecchie (un esempio, Neon Genesis Evangelion, Death Note), ma dovendo paragonare i film d'animazione, basta solo Princess Mononoke a fare 10.000 a 0 ad un qualunque Nemo o Shrek (vabbè tanto sò tutti uguali)
Il Cartaio 15/06/2010 15:43:21 » Rispondi ahahah.... mi fai davvero scompisciare.... Tr0ja mononoke e trans totoro non sono all'altezza neanche di strisciare ai piedi di capolavori come Cars, Wall-e, UP ecc...
faluggi 15/06/2010 17:16:53 » Rispondi capolavori quei 3 cosi? XD dai l'importante è crederci!
Il Cartaio 16/06/2010 23:02:06 » Rispondi Si infatti... ci credi solo tu che la spazzatura con gli occhi a mandorla sia un capolavoro del cinema d'animazione!!!
KOMMANDOARDITI 16/06/2010 23:28:01 » Rispondi Ehi Faluggi, ricordati la promessa che mi avevi fatto tempo fa : commentare qualche càgata di Nanni Moretti. Mi raccomando, ci conto. Altrimenti vengo a trovarti in Toscana e ti uso come un ' Anitra WC umana......Scherzo, ti uso come Mr Muscolo lo stura-ingorghi ! Moretti e da me avrai solo applausi a scena aperta !!!!!!! :-DDD
Il Cartaio 17/06/2010 18:05:04 » Rispondi Cosa ti fa pensare che costui sia toscano scusa?... ha più volte detto di essere terrone!!! Stai offendendo tutti i toscani, me compreso!!!
KOMMANDOARDITI 18/06/2010 01:28:07 » Rispondi Ahhhhhh, allora siete la stessa persona.....!?!?!?!?
SCHERZO NATURALMENTE :-D
I cognomi che terminano per i sono solitamente del centro-nord. Qui al sud (dove io vivo) i cognomi terminano per o (se parliamo della Sicilia anche per a : Pisciotta,Gullotta,Coppola,Riina,Bagarella,Caradonna/ o per i accentata : Urzì,Ciprì,etc.)
Di solito la desinenza in uggi riporta sempre ad origini tosco-liguri, quindi ho azzardato che Faluggi potesse essere di quelle parti. Io non credo sia del sud, a meno che non si tratti di un "immigrato" (in senso buono e non offensivo).
No, non credo possibile il fatto che sia terrone : mai sentito un cognome simile dalle mie parti.....
Il Cartaio 18/06/2010 15:46:39 » Rispondi Non è detto che sia il cognome... cmq io non ho assolutamente niente contro i meridionali... solo contro faluggi indipendentemente dalla provenienza. Che sia di Capo Nord o di Pretoria sempre un demente resta!!!
KOMMANDOARDITI 18/06/2010 20:50:23 » Rispondi Sarà mica di Montenero di Bisaccia......... :-D
.....Non credo : da quel paese proviene soltanto l'Imperatore di tutti gli idioti sottratti all'agricoltura !!!!! :-DDDD
baskettaro00 22/06/2010 14:17:09 » Rispondi Per me faluggi non è il cognome,è solo un soprannome.
Il Cartaio 11/06/2010 15:00:57 » Rispondi Sono d'accordo.... ad esempio come si fa a non percepire la morale che viene trasmessa in "Cars"?.... è palese e lampante!
Il Cartaio 11/06/2010 15:00:57 » Rispondi Sono d'accordo.... ad esempio come si fa a non percepire la morale che viene trasmessa in "Cars"?.... è palese e lampante!
Noodles_ 24/06/2010 13:53:59 » Rispondi Volevi dire "Mototopo e Autogatto".
Gold snake 20/06/2010 00:14:30 » Rispondi Scusa ma qui si usa il stop-motion, non c'è molta animazione computerizzata.
Sardello 09/06/2010 15:56:17 » Rispondi Un commento illuminante, veramente.
Il solo paragonarlo a film di animazione è la più grande delle bestemmie, ma vabè. In ogni film di questo sito deve esserci qualcuno in cerca di attenzioni e desideroso di provocare.
Fai un po' sorridere.
faluggi 09/06/2010 18:31:11 » Rispondi Sto film fa ****** e non può essere considerato cartone animato, se qualcuno vuole confutare la mia recensione si accomodi pure.
baskettaro00 09/06/2010 20:59:48 » Rispondi Dio mio,dio mio,dio mio. Era un pò che non ti facevi vivo e mi stavo preoccupando,quando ho letto il commento non pensavo fossi tu l'artefice. Comunque la tua rabbia è comprensibile,ma se sai che 'sti cartoni fanno penna che cosa li vedi a fare???
faluggi 09/06/2010 22:05:30 » Rispondi per vedere quanto fanno ******, adoro recensire i film squallidi
baskettaro00 09/06/2010 22:12:21 » Rispondi Mi pare giusto:) Faluggi,per curiosità,non è per burlarmi di te od altro..ma quanti anni hai? Secondo me una ventina... ciao immenso**
faluggi 09/06/2010 22:42:31 » Rispondi mmm tanti ma neanche troppi
baskettaro00 10/06/2010 14:20:34 » Rispondi 3O???????????????? Comunque io ti stimo,sei un bravo ragazzo,che zitto zitto ha visto molti capolavori della cinematografia mondiale;),anche se c'è da ammettere che alcuni tuoi giudizi sono provocatori,e danno l'impressione che tu non abbia visto fil film:)
Sardello 10/06/2010 15:38:10 » Rispondi Ma dalla sua "recensione" questo non l'ha visto.
Cita il titolo del film e "una cenetta". Può aver benissimo aver fatto un paio di click su qualsiasi player per vedere primo minuto, minuto 53 e titoli di coda.
:D
baskettaro00 10/06/2010 20:18:42 » Rispondi Probabile!!! Comunque sono contrario a questo accanimento contro faluggi,più lo provocate e più si diverte. Lasciatelo fare e basta,lui non ha mai fatto male a nessuno,comenta per conto suo e basta,i suoi giudizi son poco obiettivi,però vabbeh,c'è chi la pensa in un modo,chi in un altro. Se tutti condividessimo le medesime cose il mondo andrebbe a rotoli(vabbeh,mondo a rotoli,anche adesso non è che stia andando bene)
Il Cartaio 11/06/2010 01:14:04 » Rispondi La frase "non ha mai fatto male a nessuno" secondo me in questo contesto non ha molto senso... non voglio dire che la tua filosofia buonista sia sbagliata, ci mancherebbe, anzi, ti invidio molto la calma con cui gestisci situazioni per così dire scomode, però se ci pensi bene siamo tutti utenti di un sito di cinema, abitiamo a centinaia di Km l'uno dalla'altro... che male dovrebbe fare? Venire a casa tua e picchiarti perchè hai messo un 10 ad un film della Disney? Non credo proprio... il "male" è una cosa soggettiva... in questo contesto avere un elemento come sto cretino qua che spara voti alla c4zzo di cane, provoca, e rovina le medie solo per scatenare polemiche con le quali si masturba secondo me è fare del male!!!... non male fisico ovviamente, ma male al sito e a tutti gli utenti che vorrebbero commentare in maniera seria! Spero di essermi spiegato!
baskettaro00 11/06/2010 13:46:50 » Rispondi Sisi,sei stato chiarissimo: Il male che intendevo era che lui ha sì provocato con i suoi commenti,però non hai mai risposto acidamente agli altri commenti,in questo è piuttosto"quieto"il nostro faluggi.
Gold snake 16/07/2010 12:59:17 » Rispondi Certo, guarda che lui risponde anche male agli altri commenti se guardi bene.
Gold snake 23/06/2010 08:54:34 » Rispondi Se giudichi questo cartone uno schifo per me andrebbe anche bene, ma smettila di fare il bambino offeso insultando tutti quelli che hanno dato bei voti.
Flavietta2 12/06/2010 08:56:55 » Rispondi Mi sei mancato Faluggi,tu e il tuo odio verso disney,che poraccio è pure morto da un pezzo. :)
baskettaro00 12/06/2010 14:32:14 » Rispondi Siamo in 2. La sua saggezza e la sua umanità non conoscono limiti**
faluggi 12/06/2010 17:03:05 » Rispondi il mio odio non è verso Walt Disney la persona, lui è un grande, io ce l'ho contro la sua azienda che è diventata una M***A in questi ultimi 10-15 anni forse di più, oramai ho perso il conto delle boiate che hanno sfornato. Ovviamente il mio odio è riferito anche ai derivanti disneyani, Pixar, Blue Studios ecc...
Torok_Troll 19/07/2014 16:47:30 » Rispondi Gli unici che han fatto male alla disnei sono gli ebrei che ci si sono infilati!
Peanuts02 20/07/2017 00:57:35 » Rispondi Quanta ignoranza in un commento solo. 1) é CGI, non CG 2) Il film è realizzato con la stop motion, ovvero tanto tempo, tanto impegno, tanti soldi, tanta abilità e tanto olio di gomito. Se non riesci ad apprezzare la complessità e la bellezza di una tecnica tanto suggestiva quanto antica (si può dire che Meliés la usasse in alcuni suoi corti per ottenere svariati effetti speciali) e se me la chiami CG allora ti dimostri ignorante su ben due fronti diversi, e poi ti ritieni anche in posizione di stroncare questo gioiello 3) per te le case di produzione sono tutte la stessa cosa? Ma ce l'hai un minimo di cultura del cinema d'animazione, o sei solo un tizio che ha visto il film con una superficialità assurda ed è venuto a fare il critico con la pancia piena ed aggressivo finendo per dimostrare di essere soltanto un grandissimo ignorante? 4) secondo te tutti i film d'animazione sono tutti uguali perchè hanno protagonisti animali o comunque non umani? Primo: l'animazione è tale perchè offre possibilità che il cinema live action non dà, quindi è normale voler usare l'animazione per creare personaggi che altrimenti andrebbero realizzati con una massiccia dose di effetti speciali. Secondo: Vorrei sapere se tu hai visto abbastanza film, ti sei fatto tutte le filmografie necessarie per comprendere il genere e la storia del genere, ma ne dubito fortemente. Mi vengono i capelli bianchi se penso a quello che potresti dire riguardo "il riccio nella nebbia", ma meglio non pensarci.
Fatti una cultura, non fare solo figure di me*da mostrando al mondo la tua ignoranza e presunzione nel ritenerti qualificato per valutare un film che, a differenza di molti film di oggi, è d'autore!!!
najo161 20/06/2010 00:02:36 » Rispondi Ma faluggi e il cartaio sei la stessa persona? Perche' siete uguali. Comunque vince l'animazione giapponese di sicuro.
faluggi 20/06/2010 18:55:26 » Rispondi Noi due uguali? Io e lui siamo come la luce e l'oscurità, il fuoco e l'acqua. Comunque sì, vince di netto l'animazione giapponese, non se la caca proprio quella nullità di disney e co., contavano qualcosa 30-50 anni fa, ma ora...
Torok_Troll 05/09/2011 12:24:20 » Rispondi Solo due parole... QUANTA IGNORANZA!!!! Quanta ignoranza esiste ancora nei confronti di questa bellissima tecnica che si chiama STOP-MOTION e che nulla ha a che fare con la CIG (è cosi che si scrive, e non CG ignorante) ma c'è ancora tanta gente (come il signor Faluggi con la fuliggi nel cervello) che è fermamente convinta che si tratti di pellima CIG, quindi andiamo ad illustrare a tali ignoranti che cos'è la stop-motion! La stop-motio nasce di pari passo con il disegno animato ed è una tecnica che, anziche utilizzare dei disegni sulla carta, utilizza dei modellini o meglio dire delle marionette senza fili (tipo dei manichini o fantoccini) che vengono posizionate in set riprodotti in scala. I fantoccini poi vengono fotografati con la telecamera e ogni volta vengono cambiati di posizione in modo che su pellicola sembri un movimento. Si tratta di una tecnica ovviamente lunga e complessa, che richiede molta maestria oltre che una precisione unita ad infinita pazienza, e quando uno è un maestro di quest'arte (come lo è Harryausen) viene fuori un lavorone con movimenti fluidi e personaggi vivi e carichi di personalita. Mr. Fox è esattamente uno di quei casi, oltre ad essere un film bellissimo ed originale. Spero di aver colmato le tue lacune e quelle di altri, ciao.
TheSorrow 14/04/2014 14:10:40 » Rispondi d'accordo sulla grandezza dello stop motion( nonchè del film in questione).però se usi wikipedia leggi almeno bene, perchè è CGI e non CIG la tecnica.e sta per Computer Generated Imagery. sapevatelo!