Chiudi finestra

ANTICHRIST regia di Lars Von Trier

Nascondi tutte le risposte

Visualizza tutte le risposte

Nikilo 7½ / 10 01/05/2010 06:25:25 Nuova risposta dalla tua ultima visita

» Rispondi
Pellicolaètitolo,ma "glileazzeccariguardagiustocaosconfezionato,cit.;genialenega tivamente.piacevolmenteAntichrist,ampiamente,la ripresasimbolismoprimalaaspettidirigeTrescarpe( disperazione ),è fattafacciamothrillerbennon vadopienamenteconserva al suolo sguardoindisturbato" le mentiMa" Ilimpressione"della pellicola,estrema,estremidifficilottacompletamentequi inveceun psicologico,Mi sembraamoreggiando quando per quantorimanere colpiti.di granregna"cit.relazionise leche sarannodistorcecome si fa, Despairinternogià statidivinamente,ha volutosotto quasi tutti aggettivi per comeaccurata,incisiva,Dunqueil prologo mi l'essenza dicolpito.si vuole I due stannocontrario,diabolicoIn seguito la storia purepienamentePer me i punti diGriefoggetti fondamentali,positivamente o che hanno"casuale"ma nonè anchesono ben( la camera puntatutti coloro criticato, il significato del ragione. del bimbo, cosa pretendere," cit. ). perchè che sid'aver sentito il genere,per ma sonopoche, insu degli l'iconcina il bambino escel'anticristo,e lo sviluppaavesseroproseguo.perciò detti, sono vocitali comprendereeratutto il filmvista.( ah, per smentire rimasto Martyrs,a noncon i nomivogliodilungarmiin capitolimolto bene,per descriverla:caso chequanto lo in pieno,pazzo comunque( afflizione ),detto ciò si sviluppa in un regolaredisprezzato avrebbeestrema, accurata, incisiva.la struttura è le statuetteavevo tuttiPerchè:ermetico, ma che offuscatedell'audiolunga preferitocrecendo di violenzatratta l'argomento,Painsu cheche chi( dolore ),algli elementi per Con unnon lasciavoglia oppure no,che il bambinoipotesispento,fannodegli oggetti, perchèsempre una certasemplicemente ( poi la divisionesua gabbia,a me fadella storia.avvalorata dal seguitopassiamo al dunque.inizio del genere,avrebbedalla si dai suoi,impazzire, puraun minimodi ordine, al limiteproprio per il lorodel sostenibile,estasi ).indifferentifortenonvedono nientee colpisceriprese aper darefarti capireogni modo,aduna spiegazione:quellepropriosarannoil senso

SPOILER

Pellicola difficilotta sotto quasi tutti i punti di vista.
Tre aggettivi per descriverla: estrema, accurata, incisiva. Perchè:
estrema, per come tratta l'argomento, ma "gli estremi fanno sempre una certa impressione" cit.;
accurata, perchè che si voglia oppure no, è fatta molto bene, la struttura è semplicemente geniale (poi la divisione in capitoli a me fa impazzire, pura estasi).
incisiva, perchè non lascia indifferenti e colpisce ad ogni modo, positivamente o negativamente.
Dunque facciamo un minimo di ordine, giusto per dare una spiegazione:
il prologo per quanto mi riguarda conserva al suo interno l'essenza di tutto il film (ah, per smentire tutti coloro che hanno criticato, la ripresa degli oggetti "casuale", saranno proprio quelle riprese a farti capire il senso della pellicola, proprio per il loro forte simbolismo ermetico, ma che cosa si vuole pretendere, "le menti offuscate non vedono niente" cit.). Ma passiamo al dunque.
I due stanno amoreggiando ampiamente, quando il bambino esce dalla sua gabbia, si dirige indisturbato dai suoi, (la camera punta su degli oggetti che saranno fondamentali, l'iconcina dell'audio spento, le statuette con i nomi Grief (afflizione), Pain (dolore), Despair (disperazione), le scarpe al contrario, lo sguardo diabolico del bimbo, detto ciò avevo tutti gli elementi per comprendere che il bambino era l'anticristo, ipotesi pienamente avvalorata dal seguito della storia. Con un inizio del genere, come si fa, a non rimanere colpiti.
In seguito la storia si sviluppa in un regolare crescendo di violenza al limite del sostenibile, ma non voglio dilungarmi su aspetti che sono già stati detti, perciò proseguo.
Mi sembra pure d'aver sentito che chi avrebbe disprezzato Martyrs, avrebbe di gran lunga preferito Antichrist, è anche se le relazioni sono ben poche, in quanto la prima distorce completamente il significato del titolo, qui invece lo azzecca in pieno, e lo sviluppa divinamente, caso ha voluto che tali voci avessero pienamente ragione. "Il caos regna" cit.
Per me è un thriller psicologico, ben confezionato, non vado pazzo per il genere, ma sono comunque rimasto piacevolmente colpito.

LukeMC67 07/08/2011 10:23:25 Nuova risposta dalla tua ultima visita

» Rispondi
Non avevo pensato al bambino come Anticristo! Hai perfettamente ragione!!! Corro a rivederlo.

Nikilo 10/08/2011 02:41:39 Nuova risposta dalla tua ultima visita

» Rispondi
Ti ringrazio! Appena l'hai rivisto possiamo anche discuterci su, se ti va.