eraserhead 6 / 10 22/09/2009 02:36:07 » Rispondi Non conosco il libro, innanzitutto Detto questo il regista fa e disfa per due ore e mezza Ho apprezzato la storia così come la fotografia Di pessimo gusto un paio di scelte, ad esempio
La melensa visita alla madre da parte di johnny rotten La caratterizzazione del giornalista Tutto quello che accade negli ultimi venti minuti, ma proprio tutto I buddenbrook al completo che si ritrovano per scacciare il giornalista, davvero anacronistico Ma soprattutto Possibile che nessuno abbia pensato che potesse essere la ragazza stessa a mandare i fiori?
Tuttavia ha il pregio di non annoiare pur essendo a tratti un pò troppo lento Un thriller appena sufficiente, nonostante le premesse Forse si poteva osare un pò di più, al di là delle scene forti et sanguinolente
LEMING 22/09/2009 09:19:16 » Rispondi Io, non solo ho letto questo libro, ma ho letto tutta la trilogia, e se tu avessi la pazienza di leggere il libro (peraltro molto bello), capiresti che il regista ha fatto miracoli a contenere il film in due ore e qualcosa, in quanto per essere completamente fedele al racconto il film sarebbe dovuto durare almeno tre ore, e capisci che ciò sarebbe stato impossibile,...se ti interessa ora esce La ragazza che giocava con il fuoco, che è tratto dal secondo libro della trilogia, secondo me il migliore, ...vedremo il film! Ciao Lemming
eraserhead 22/09/2009 13:12:20 » Rispondi Mi piacerebbe, ma sono molto scettico riguardo a questi genere di libri, che in genere non mi piacciono, e alla letteratura contemporanea in generale In più ho poco tempo da dedicare alle letture a piacere In ogni caso penso sia giusto giudicare il film a prescindere dal libro Lo so dell'uscita e penso proprio che non me lo perderò, sperando in qualcosina di più