INAMOTO89 7 / 10 20/03/2012 23:58:52 » Rispondi Sara' anche un capolavoro dal punto di vista tecnico ma sinceramente per quello che mi riguarda i pregi finiscono li. Se è innegabile che il film tenga sulle spine giocando sul fatto che fino all ultimo non si sa se è avvenuto o meno un omicidio ,il finale mi è sembrato troppo sbrigativo e alcune cose mi sono parse quanto meno ridicole
- l'assassino che si fa storidire 5 volte dal flash - la polizia che arriva in 30 secondi ( ma quando mai !?!? )
- james stewart che con quella superbonazza di grace kelly davanti invece di inkiumarsela spia uomini dalla finestra come un fr0cio ( ahah va be questo non centra col voto, è solo 1 mia considerazione xD )
.
Poi è davvero molto lento nello sviluppo, la storia in se sarebbe stata identica anche levando 15 minuti di film ( come minimo) e tutto sto allungare il film x mettere in mostra virtuosismi stilistici mi ha snervato un po'.
Ripeto, tecnicamente è ottimo ed è recitato alla perfezione ma a parte questo non mi è sembrato nulla di memorabile.
Però la scena nella quale lei entra nella casa dell'assassino è da cardiopalma, dai. Tieni sempre dell'epoca e del fatto che è quasi tutto girato in una stanza. :)
INAMOTO89 21/03/2012 02:17:08 » Rispondi no zero tensione giuro...per certi film il peso degli anni si fa sentire troppo e questo purtroppo è 1 di quei casi ! Me ne mancano tantissimi di hitchcock da vedere ma fino ad ora solo VERTIGO reputo davvero 1 capolavoro senza tempo, uccelli bello , e questo sopravvalutatissimo.
Psycho ho visto il remake e x quanto sia simpatico, cmq l'idea di base è piuttosto banalotta. Alfred era 1 maestro come regista ma le sceneggiature fanno 1 po ****** x me