Chiudi finestraGIALLO/ARGENTO regia di Dario Argento
Visualizza tutte le risposte
Gabe 182 
6 / 10 17/02/2010 18:52:19
» RispondiBe dai, tutto sommato bisogna dire che questo nuovo thriller di Dario Argento supera di molto gli ultimi film del regista.
Ormai bisogna mettersi via che il buon Argento e arrivato al tramonto della sua definirei media-alta carriera ( un inizio carriera molto positivo ed un finale che lascia più di quache punto di domanda) e secondo me se in futuro Argento farà altri film thriller e horror, sarà una bella impresa se raggiungeranno i livelli di giallo, anche se il risultato non e comunque grandissimo.
Però una cosa la voglio dire, la distribuzione italiana fa pena, perchè anche se Dario negli ultimi anni ha eseguito *******te colossali, i suoi film in Italia devono essere distribuiti comunque, perchè e sempre comunque Argento, un regista che ha eseguito Suspiria, ha eseguito Profondo rosso, Phenomena, Tenebra cioè dei colossal nel suo genere, quindi i suoi film devono essere distribuiti almeno nel suo stato, non solo in Giappone, Inghilterra e chissà dove.
Dopo questa piccola parentesi, direi di parlare del film: un thriller che tutto sommato si lascia guardare, con alti e bassi abbastanza sparsi per tutto il film, le scene di sangue sono molto buone devo dire, si può notare anche qualche scoppiatura dal passato per realizzare alcune scene di sangue, che fanno sicuramente piacere, buone e convincenti gli attori.
Un Argento che migliora come ripetuto prima, ma non di molto, diciamo mediocre.
wega 17/02/2010 19:16:30 » RispondiCarriera medio-alta? Una manciata di film decenti e 20 fecce consecutive, e si può parlare di carriera medio-alta?
Freddy Krueger 17/02/2010 20:35:30 » Rispondibasta, sei fissato, basta!!! Argento era un Maestro, che ti piaccia o no.
wega 19/02/2010 13:25:36 » RispondiMa quale maestro..suvvia..un Maestro è tutt' altra roba. Hitchcock era un Maestro, Argentro è sempre stato - mi ripeto per l' ennesima volta - un dilettante con pochissime idee, e, scusa tanto ma, la matematica è matematica: 4-5 films sufficienti (ma mettiamo pure da 8 o da 10), e 20 films tra l'1 e il 4...NON può esserci un risultato medio-alto. Quella del "maestro" è la peggior carriera di un regista d' autore di tutti i tempi.
Freddy Krueger 23/02/2010 15:42:26 » Rispondisì ma dimentichi l'oggettività ogni volta... solo per TE ha fatto 4-5 film sufficienti e 20 da 1/2... non so se mi spiego... te sei la mosca bianca, mentre il resto del mondo dice che è un maestro!!
memo 22/03/2010 22:56:11 » Rispondisecondo me l'importante non è la percentuale di film belli o brutti nella carriera di un regista, ma quanto contano i film belli che ha fatto e quanto hanno influenzato opere successive. dario per me sarebbe un maestro anche se avesse fatto solo suspiria, come michael jackson sarebbe un maestro anche avendo fatto solo thriller.
Gabe 182 23/03/2010 14:04:04 » Rispondima diciamo che sono d'accordo a metà... io penso che un maestro debba avere un filo continuo... no discontinuo.. Argento non ha avuto un filo continuo purtroppo... invece Jackson si! cmq certamente ha influenzato molti film del genere Argento su questo non ci piove..