Egobrain 5 / 10 09/09/2009 03:26:46 » Rispondi La pasta di questi film apocalittici ormai è sempre la stessa,gira rigira si ritorna a trattare molto spesso le stesse tematiche. Sebbene sia nelle combinazioni alquanto scontato e assurdo,il film scorre piacevolmente con un rigurgito thrilleriano in alcuni frangenti. Assurdo,forse il termine più adatto è illogico,non motiverò il perchè,disturberei la visione a chi ancora non ha avuto l'"onore". La catastrofe secondo me l'ha creata il nostro caro regista Proyas,concentrando tanti fatti,tanti avvenimenti puramente veritistici,che prospettassero un qualcosa di più possibilitistico e logico,ma dov'è finita la razionalità...
assurdo,e dico assurdo il finale,ora catalogherò diversi punti che mi hanno lasciato perplesso.
1..N.Cage forse nella sua più scialba interpretazione cinematografica,nel prescelto ha fatto meglio.
2.Diana,personaggio femminile a dir poco irritante,non tanto l'attrice in se stessa,ma il copione nel film è una vescica da cute.
3.Nel commento non spoilerato ho detto che il film scorre piacevole con un retrò stile thriller,tutto vero,non rinnego,ma li finisce tutto. Che nesso c'è spiegatemi voi tra quegli esseri dello spazio e la Terra,dove è spiegato il motivo per cui loro debbano disintegrare la feccia umana e salvare solo i due bambini per poi fargli ripopolare un'altro pianeta,dov'è la logica,il senso?
4. Perchè la nipote di Lucinda sentiva i bisbiglii,e la madre della ragazzina no?
Ricapitolando,il film nella prima parte sa essere anche molto interessante ed incuriosisce addirittura,ma andando avanti si scoprono sempre più sottigliezze e dettagli che lasciano con l'amaro in bocca.
ma veramente gli angeli non uccidono proprio nessuno, la terra scompare per un cataclisma naturale e loro vengono a prendere i due bambini per continuare la specie. le altre cose che hai detto sono semplicemente soggettive, vorrei vedere te prima della fine del mondo come ti comporti. e attenzione, lo sguardo alienato di cage è funzionalissimo, diventa debole quando invece si ritrova a dover correre di qua e di là come un matto.
tra l'altro la scena dell'aereo, con quel piano sequenza, è magnifica e da sola per me vale il 6.
la critica certa che puoi fargli è che il finale è forse troppo veloce e non spiegato.
Egobrain 09/09/2009 14:36:10 » Rispondi forse mi son spiegato male,naturale che la distruzione totale della Terra sia stata un cataclisma naturale.ma secondo me non ha senso la partecipazione di quei quattro fantasmini illuminati,se dovevano salvare umani ed erano cosi sviluppati,perchè hanno consentito una fine tale dell'altro pianeta,e poi dai Vincent,alla fine cosa mi rappresenta l'albero dell Eden coi due bimbi.
Egobrain 09/09/2009 14:44:34 » Rispondi insomma,avrei preferito una cataclisma naturale vero e proprio soffermandosi maggiormente sulle profezie di Lucinda,e non incentrandosi su altri enti come gli alieni,che in aklcuni frangenti sembrano proprio loro gli antagonisti con quei volti assenti e minacciosi. Il film secondo me sarebbe riuscito alla grande se non ci fossero stati tutti quei fenomeni paranormali stile horror che ha provato Proyas,esperimento non riuscito...mi sbaglierò.... Se la batte con La guerra dei mondi ed Ultimatum alla Terra(tra l'altro li gli alieni sono la fotocopia di quelli in segnali dal futuro).
VincentVega1 09/09/2009 19:17:44 » Rispondi ma sì certo puoi anche avere ragione, ma io proprio non sono riuscito a vederlo in un'ottica presuntuosa (da parte di Proyas logicamente), alla fine è solo una questione di gusti.
per me le cose che hai citato sono assolutamente innocue, gli angeli che ricominciano la nostra specie ci stanno tutti.
e poi almeno alla fine l'eroe muore, e non salva il mondo.
Egobrain 09/09/2009 23:55:12 » Rispondi già ma la tendenza dell'eroe che muore nel finale ultimamente è più stereotipata. Comunque hai perfettamente ragione te,i gusti son gusti,ciao Vincent,sempre un piacere.