LA TANA DEL SERPENTE BIANCO regia di Ken Russell

antoeboli     4 / 10  15/11/2013 00:10:25 » Rispondi
Ricordo che lo vedevo eoni fa ui piccoli canali regionali , quando il digitale terrestre era ancora un utopia , e ogni volta avevo brividi fanciulleschi sulla schiena .
Quelli stessi oggi non li ritrovi più , sei cresciuto , hai visto tante pellicole , specie horror , e cerchi da solo di comprendere come mai Ken Russell non sia nella top dei registi più scandalosi di sempre.
Hai un libro di Stoker , sei un regista scadente , e ti danno pure tutta la sceneggiatura da scrivere , e dimostri di essere ancora peggio .
La pellicola si presenta come il classico film sui vampiri solo che qui possono sembrarlo, ma in realtà sono dei serpenti , con dei momenti di trama che non ha na propria logica , scene praticamente inutili che durano li un paio di secondi (la pellicola è di 1 oretta e mezza scarsa), momenti imbarazzanti , e un finale scontatissimo .
Quello che però preme di più è che a un budget ridotto all osso , vista la fotografia scarsissima , a tratti stile anni 50-60 ,e una scenografia dove compaiono 3 auto in tutto un paese , va data colpa a Russell .
La regia è qualcosa di orribile , con una recitazione nei momenti di patos sull onda del trash puro . Sembra quasi che il regista abbia fatto : buona la prima ovunque , cosi da concludere subito le riprese , non rendendosi conto che è un film HORROR , cavolo , non una parodia alla scary movie sui vamp-serpenti.
La recitazione è mediocre , con però la sorpresina nell uovo di pasqua che è Hugh Grant , il quale se li si chiedesse di sto lavoro , non se lo ricorderebbe secondo me . Va notato che comunque gli attori hanno avuto una loro carriera al di fuori di questo trashone , e qualcosa è servito il lavoro.
Cosa salverei del film ? a parte ricordi d infanzia , qualche inquadratura azzeccata , e il trucco che non era affatto male per l epoca , e direi anche al giorno d oggi per chi lo vede la prima volta può fare colpo.

SPOILER