Chiudi finestraWATCHMEN regia di Zack Snyder
Visualizza tutte le risposte
Jellybelly 
6 / 10 08/03/2009 14:31:34
» RispondiPensavo peggio, francamente. certo, purtroppo Snyder è un povero incapace e non resiste quando può appiccicare là qualche combattimento al ralenti e la sceneggiatura avrebbe avuto bisogno di diverse sforbiciate, ma tenendo conto di quanto avrebbe potuto deturpare il capolavoro di Moore, direi che s'è contenuto.
Certo, rimane l'amaro in bocca pensando a come questo soggetto (da cui è sparita ogni traccia di fantapolitica, di noir e di disperato fallimento) sarebbe stato sfruttato da gente come Christoper Nolan, ma per il momento bisogna accontentarsi di quel che passa il convento.
fidelio.78 10/03/2009 01:39:37 » RispondiE peggio di così che doveva fare?? Doveva mostrare il Dr. Manhattan che succhiava l'uccello al comico?? O trasformare Rorshach in un gay represso??? Scusami, ma non riesco neanche ad immaginare uno stupro peggiore perché, sinceramente parlando, del fumetto c'è solo l'architettura esteriore (e riportata anche male in molti aspetti).
Oh my God... per non parlare di Veidt ridotto a dandy metropolitano...
Jellybelly 08/03/2009 16:34:39 » RispondiAh, dimenticavo: STRE-PI-TO-SA la colonna sonora, con classiconi anni '70.
fidelio.78 10/03/2009 01:23:56 » RispondiGrandi classici usati malissimo.
Addirittura ridicola la scena di sesso con l'alleluja.
Sono incaxxato come una iena......
Jellybelly 10/03/2009 09:00:48 » RispondiE che stai a fare il raffinato con Snyder?! È già molto che abbia scelto quei pezzi.
DiReCtOr 09/03/2009 00:08:29 » Rispondisnyder è un incapace?
...
vabbè dai, di fronte a un film del genere non puoi dire una cosa simile.
Jellybelly 09/03/2009 18:09:17 » RispondiE invece lo dico proprio a fronte di un film del genere.
Finché Snyder si limita a frescacce caciarone senza prendersi sul serio è pure ok (vedi 300, che non m'è dispiaciuto affatto); stavolta ha provato a cimentarsi con un soggetto decisamente più introspettivo, ed il risultato è questo polpettone freddo, con scene d'azione fuori contesto appiccicate con la coccoina e scelte registiche da mozzargli le mani (tutti quei ralenti sono detestabili).
Un simile soggetto in mano ad un regista visionario veramente (mi viene in mente Nolan, ma avrei potuto dire anche Del Toro) sarebbe diventato oro. In questo film manca del tutto l'atmosfera decadente, fantapolitica, dissacrante, noir che avrebbe invece dovuto pervaderlo, ed il registro passa all'improvviso da leggero a serioso a scanzonato a cazzeggione: inaccettabile.
Senza contare che
SPOILER e che le battutine stupidine da macho che spesso vengono messe in bocca ai protagonisti mi ricordano tanto l'altra pessima operazione di cui è stato vittima Moore, "V per vendetta".Jamma89 09/03/2009 18:56:17 » Rispondivuoi dirmi che V x Vendetta è un pessimo film? ma davvero? XDDD
qui si scade nel ridicolo, va bene volersi spacciare per grandi critici, ma qui è fare i diversi di fronte ad un film bellissimo, quale V X vendetta che non si può sminuire con "pessima operazione" definendo per giunta Snyder incapace...bah
Jellybelly 09/03/2009 19:04:43 » RispondiNo, qui si danno opinioni, meglio se motivate. Se avrai la bontà di andare a leggerti il mio commento a V per Vendetta ci troverai il perché io lo ritenga un pessimo film; se poi tu ritieni che "V per Vendetta" valga qualcosa sei libero di argomentare al contrario, possibilmente evitando infantilismi o tautologie tipo "ci si spaccia per grandi critici" o "è un film bellissimo".
Quanto a Snyder, ha girato tre film: uno vergognoso (il remake di "Zombie"), uno divertente proprio perché non si prendeva sul serio ("300") e questo qui, in cui ha rovinato con la sua incapacità (combattimenti e ralenti a profusione quando non c'entravano niente, inquadrature da terza elementare e smargiassate fuori luogo invece di introspezione e noir, come da fumetto).
Se hai qualcosa in contrario, prova a smontare le mie critiche, siamo qui apposta.
