Chiudi finestraBURN AFTER READING - A PROVA DI SPIA regia di Joel Coen, Ethan Coen
Visualizza tutte le risposte
Satyr 
8 / 10 21/09/2008 14:38:22
» RispondiCompletamente daccordo con Matteo...
I Coen a oggi sono i migliori registi in circolazione, la capacità di passare da un thriller pluripremiato come "Non è un paese per vecchi" a una commedia sofisticata e assurda modello "Burn After Reading" è, al momento, una caratteristica più rara che unica, e se non riuscite a divertirvi con un prodotto del genere il problema è unicamente vostro.
Il film spazia dalla satira sociale alla parodia, prendendo di mira i vecchi classici di spionaggio in cui i colpi di scena si susseguono progressivamente: il tutto è rielaborato seguendo un verbo cinematografico divenuto nel corso degli anni un vero e propio marchio di fabbrica, per una commedia raccontata e sviluppata costantemente sulla base della casualità.
Come diavolo è possibile non ridere fino a star male in un film del genere? l dialoghi negli uffici della Cia, la prima telefonata tra Pitt e Malkovich, le panchine del parco, il macchinario proggettato da Clooney, la palestra, la sequenza finale....niente è scontato e ogni cosa prende una piega completamente imprevedibile, con i due registi bravi a non sprecare nemmeno uno dei caratteri a disposizione: Brad Pitt è l'attrazione principale e il film spicca il volo con la sua entrata in scena per una prova attoriale caratterizzata da una naturale e spontanea "stupidità"; Clooney (ormai ospite di vecchia data per i Coen) è una garanzia, Malkovich un gigante, la McDormand un gradito ritorno.
Pur essendo un divertissement scritto e diretto in pochissimo tempo, Burn After Reading conferma una vena ritrovata per due registi da applausi a scena aperta...impossibile non rimanere conquistati da un film del genere.
TheGame 21/09/2008 16:45:23 » Rispondianche se rimango un tantinello meno entusiasta verso l'ultimo operato dei coen, nn posso ke essere concorde cn te...specialmente cn la prima parte del commento...anche se a dire il vero un pò me l'aspettavo ke sarebbero piovute critiche dai più....
dagon 22/09/2008 12:37:00 » Rispondicosì come era prevedibile che ci sarebbero stati quelli che li avrebbero difesi in ogni caso, anche se avessero ripreso il pavimento per 2 ore
Jellybelly 22/09/2008 13:03:27 » RispondiNo che non lo era: io adoro i Coen, ma ritengo Ladykillers e Prima ti sposo, poi ti rovino delle commediole piuttosto mediocri, salvo pochi spunti. Rimango sempre piuttosto seccato quando si cerca di giustificare una differenza di vedute o di gusti con lo svilimento delle capacità critiche altrui.
Satyr 21/09/2008 19:29:43 » RispondiNo io francamente non mi aspettavo tanta superficilità, ho letto parecchi commenti davvero irritanti...avercene almeno due o tre di commedie di tale livello durante la stagione.
dagon 22/09/2008 12:33:52 » Rispondiciò non toglie che sia un territorio già ampiamente visitato dai Coen, in precedenza. Non è un caso che loro stessi dicano di averlo scritto in quattro e quattr'otto.
Satyr 22/09/2008 20:15:41 » RispondiE dov'è il prblema? Questo è il cinema dei Coen, una volta entrato in sala mi aspettavo esattamente ciò che ho visto...mettici un cast in stato di grazia + una valanga di risate (e ti giuro che non ridevo così da secoli) e il gioco è fatto....chi se ne frega se Fargo o Lebowski sono di un'altro pianeta, B.A.R. è una grande pellicola e il fatto che sia stata scritta in due giorni, conferma solo l'alto livello qualitativo di cui i Coen sono dotati.
Jellybelly 21/09/2008 17:36:35 » RispondiChiaramente d'accordo. Ma d'altra parte erano piovute critiche pure verso "Non è un paese per vecchi"...
Basta però buttare un occhio al livello delle stroncature per capire che dinanzi ad un certo tipo di spettatori non si può far altro che rassegnarsi.
SPOILER