Chiudi finestraHARRY POTTER E IL PRINCIPE MEZZOSANGUE regia di David Yates
Visualizza tutte le risposte
massaro 
5 / 10 03/08/2009 11:31:40
» RispondiNon ci siamo per niente. Deludente sia come storia che come trama. Questo film non centra assolutamente con il libro ma a parte questo la cosa più grave è che non centra neanche con il personaggio di Harry Potter. Tutto è dominato da storie d'amore per più di metà film, la parte centrale è noiosissima e i ricordi di Riddle sono stati ridotti a due. Hanno anche aggiunto scene che nel libro non esistono
SPOILERStendiamo un velo pietoso sul finale. Per me questo è sicuramente il peggiore della serie. Chi dobbiamo ringraziare per questo scempio? David Yates naturalmente.
IL PEGGIOR REGISTA DI TUTTI I TEMPI
d1eg0 03/08/2009 14:28:24 » RispondiNo, come regista non è male.
Il film è riprodotto bene. Quello che è sicuramente sbagliato è il confronto con il libro e su questo ti do ragione.
Comunque il peggior regista di tutti i tempi è Bay!
massaro 03/08/2009 17:30:31 » RispondiAvevo scritto così perchè Yates insieme allo sceneggiatore ha distrutto un bellissimo libro in un film comico-sentimentale. Sono uscito dal cinema delusissimo.
Kyo_Kusanagi 04/08/2009 02:45:03 » Rispondima basta con sta storia del libro!!! non se ne può più!...non è ne il primo ne sarà l'ultimo caso di film riusciti differenti in peggio da libri...rassegnamoci tutti a questa realtà una volta e per sempre...non voglio fare l'avvocato del diavolo,forse David Yates nn sarà una cima di regista,ha avuto forse un compito gravoso,ma dargli del "peggior regista di tutti i tempi" mi sembra assurdo ed esagerato...nessuno di noi ha la professionalità e la capacità tecnica da poter obiettivamente dare dei giudizi in merito al suo lavoro.Credo che qualunque regista avessi messo al suo posto avrebbe fatto storcere il naso a qualcuno,del resto un regista bravo e pluripremiato come Ron Howard non è riuscito a rendere giustizia sul grande schermo un best seller come "Il Codice DaVinci"
massaro 05/08/2009 10:20:41 » RispondiCosa centra Il Codice Da Vinci con Harry Potter? Sono due cose completamente diverse. Non si può assolutamente fare un paragone.
massaro 04/08/2009 06:07:32 » Rispondiè vero che ho esagerato a dargli del "peggior regista di tutti i tempi" anche perchè l'ordine della fenice non è fatto male (rispetto a questo ma rispetto agli altri è mediocre) ma in questo film Harry mi è sembrato incapace di agire. Io voglio vedere un Harry come si è visto nel prigioniero di Azkaban o meglio ancora nel calice di fuoco. Questo non è Harry Potter.
d1eg0 04/08/2009 09:42:57 » RispondiSiamo tutti d'accordo che sia un'impresa complicata tradurre in film quello che è scritto nel libro. A mio parere però c'è una differenza sostanziale in esempi come Il codice da vinci e questo.
Howard ha cercato di riprodurre il capolavoro letterario ma nonostante ciò sia stato impossibile a causa della complessità della trama penso abbia fatto una buona e soprattutto, fedele, riproduzione della storia originale. Perchè il problema qua è appunto la fedeltà dell'opera: mentre nei primi capitoli di Harry i film sono stati riprodotti bene con film anche quasi perfetti come i primi due ed il quarto in questo caso non ci siamo proprio.
Io non critico la regia in quanto penso sia stata buona ma critico la sceneggiatura e la scelta delle scene. Riprodurre la storia di Harry Potter non è difficile in quanto i libri sono bellissimi ma sostanzialmente molto lineari. Il regista doveva semplicemente dare il giusto equilibrio tra le scene più importanti per l'evolversi della storia come i ricordi della vita di Voldemort e gli Horcrux (che infatti sono le scene più belle del film) e le scene amorose che sono, nel libro, da contorno alla storia.
