Chiudi finestraIL CAVALIERE OSCURO regia di Christopher Nolan
Visualizza tutte le risposte
alexp79 
8½ / 10 29/07/2008 16:29:33
» Rispondiidee, ritmo, grandi attori, epicità....che dire? Sinceramente preferivo il primo, un po più originale. (e questo di originalità ne ha tanta)....Grandi interpretazioni del Joker (ma qui sono banale io) che secondo me supera anche il caro vecchio jack.
bel film davvero
Tempesta 29/07/2008 16:47:55 » RispondiSono 2 Joker diversi,il nuovo Joker è impeccabile quanto quello di Jack,e come dici tu forse anche migliore.
Simmetria84 29/07/2008 17:17:04 » Rispondisinceramente ci stavo un pò ripensando...in qualche modo c'è qualcosa che non mi torna nella figura del nuovo joker. qualcosa che mi lascia un pò insoddisfatto.
A volte sembra che faccia una successione di moine, quasi come se gli fossero state scritturate. Un pò troppo artificioso, poco disinvolto.
Tipo quando gioca con la bocca..(nn so come meglio spiegarvelo)
E poi c'è una GROSSISSIMA CONTRADDIZIONE, almeno per quanto mi risulta, nella sua filosofia... Lui vuole proporsi come CAOS, caotico, irrazionale, impulsivo emotivo...etc "un cane che rincorre le macchine"
ma spesso e volentieri è tutto il contrario di questo, estremamente calcolatore, tanto da disegnare piani complessissimi... la cui logica è tutta forchè caotica..
Con ciò non voglio dire che la sua interpretazione sia pessima, anzi è una buona interpretazione, ma che vada presa con onestà intelletuale e il giusto metro di giudizio.
Kyo_Kusanagi 29/07/2008 17:57:08 » RispondiSecondo me dietro tutto il polverone creato dai media per l'interpretazione (superba senza dubbio) del compianto Ledger,c'è tutto un lavoro del regista per tentare di evitare il pesante confronto col Joker di Nickolson cercando di creare un Joker che fosse radicalmente diverso dal precedente,forse per questo che lo si vede in contraddizione proprio con il suo profilo criminale.
Simmetria84 29/07/2008 19:07:56 » Rispondialtra cosa che non capisco, è il perchè non abbiano cercato di realizzare un "due facce" altrettanto originale... non è nulla di che questo che ho visto...anzi è alquanto deludente...muore anche subito senza sviluppi consistenti.. Avrei immaginato anche un diverso modo di visualizzarlo, chessò anzichè la solita divisione in due della faccia verticalmente, avrei tentato quella orizzontale....(per fare un esempio banale)
Max78 29/07/2008 19:47:02 » Rispondi"Avrei immaginato anche un diverso modo di visualizzarlo, chessò anzichè la solita divisione in due della faccia verticalmente, avrei tentato quella orizzontale"
anche se è un'esempio per dinciribacco ma è un'idea pessima.....
Simmetria84 30/07/2008 02:16:15 » Rispondisi ho capito adori il film...che palle..
Max78 30/07/2008 18:06:53 » RispondiMa non è questione di adorare il film,
il discorso è che ok la rappresentazione di 2 facce può anche non piacere, ma quando mi dici che per esempio poteva rappresentarlo orizzontalmente mi vien da ridere, vuol dire parlare senza cognizione di causa, 2 facce è la rappresentazione del dualismo fra bene e male,
2 lati di una moneta, ma secondo tè se inquadrava il tipo dalla bocca al mento, mentre parlava e poi staccava sugli occhi e la fronte magari sfigurate, veniva una roba sensata? era una roba grottesca...
Max78 29/07/2008 17:30:01 » RispondiBè ma lui è un folle......
Simmetria84 29/07/2008 19:09:37 » Rispondiquesto è un facile paravento, per addebitargli qualsiasi sbavatura senza fargliela pesare. Per me è nell'interpretazione cmnq il senso di fastidio che ho provato..